1-07-4232\11

1 – 07 – 4232 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 4232 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Silja Seeder Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek J.L-ile Harju Maakohtu 07.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 4232 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune J.L ( isikukood 36808162752, elukoht: XXX. Alates 28.11.2007.a. vahi all ) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 07.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 4232 Katseaja algus 07.05.2007.a, lõpp 06.05.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele J.L-ile Harju Maakohtu 07.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 4232 mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 6 (kuue) kuuline vangistus. Karistuse kandmise algust arvestada J.L-i kinnipidamisest s.o. 28.11.2007.a. Määrus väljastada J.L-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, XXX Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Maria Kristiina Pestrova taotleb 15.11.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele J.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et J.L eirab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune on ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule ainult ühel korral s.o. 28.08.2007.a. Peale seda ta ilmunud ei ole, vaatamata korduvatele meeldetuletustele ning kutsetele. Telefoni teel annab lubadusi ilmuda, kuid ei tee seda. Lisaks on J.L pannud katseajal toime korduvalt väärtegusid sealhulgas narkootiliste ainete tarvitamise eest. Katseaja alguses sai metadoonravi, kuid jättis selle pooleli. J.L-i suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldusametnikul pole olnud võimalik J.L-ilt rikkumiste kohta seletust võtta. Kriminaalhooldusalune J.L avaldas kohtuistungil, et ta ei käinud registreerimisel, kuna viibis tööl linnast väljas. Kontrollnõuetest ja kohustustest on teadlik, kui võimalik, siis soovib kriminaalhooldust jätkata. Elab koos ema ja õega ning koos emaga käib ehitusel tööl. Katseajal pani toime poest toiduainete varguse, summat ei mäleta. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused J.L-ile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. J.L-i on karistatud kriminaalkorras kaheksal korral. Lisaks on teda seitsmel korral karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt. Hoolimata asjaolust, et J.L-i katseaeg kestab
2. aasta maikuuni on ta oma käitumisega juba praegu näidanud, et ta ei ole suuteline alluma kriminaalhooldusele. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele J.L-ile mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. J.L on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole J.L esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. Vaatamata asjaolule, et J.L on teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest, ei ole ta kontrollnõudeid ja kohustusi täitnud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, J.L-ile Harju Maakohtu 07.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 4232 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik