1-07-5968\10

1 – 07-5968 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, Tartu mnt. kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–07-5968 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Katrin Kabel Kriminaalhooldaja Irina Ratšjova Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldaja ettepanek V.N-ile Harju Maakohtu 10.07.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune V.N, isikukood: XXX, elukoht: XXX Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 10.07.2007.a. otsusega. Katseaja algus 10.07.2007.a, lõpp 09.07.2010.a. Kaitsja Niina Petrjakova RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele V.N-ile Harju Maakohtu 10.07.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 3 kuud täitmisele. Karistusaja algust arvestada V.N-i kinnipidamisest, s.o 11.12.2007.a. KrMS § 180 alusel mõista V.N-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri 2
2. Määrus väljastada V.N-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused V.N mõisteti süüdi Harju Maakohtu 10.07.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel ei pööratud mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.N ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Harju Maakohtusse saabus 17.10.2007.a kriminaalhooldusametniku I. Ratsjova erakorraline ettekanne, milles ta taotleb V.N-ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti V.N Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 23.08.2007.a Harju Maakohtu 10.07.2007.a otsuse alusel ning kohustati teda KarS § 75 lg 2, 4 alusel täitma muu hulgas järgmisi kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
3. kuupäevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - täies ulatuses heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.05.2010.a. V.N-ile saadeti 23.08.2007.a kutse tulla registreerima. Korduvalt helistas kriminaalhooldusametnik V.N-i mobiilinumbrile, mis olevat tema sõbra oma ja palus edasi öelda, et V.N tuleks vastuvõtule 04.09.2007.a; 10.09.2007.a. Nendel kordadel ei tulnud V.N registreerima. Hooldusaluse sõber teatas, et V.N elab Narvas oma vanemate juures. Kuna kriminaalhooldusametnik ei ole ühelgi korral reaalselt hooldusalusega kohtunud, ei ole olnud võimalik temalt seletuskirja võtta ega hoolduskava koostada. Kriminaalhooldaja jääb 18.12.2007.a toimunud istungil oma erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna V.N ei täida talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. V.N tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. Palub karistus mitte pöörata täitmisele, ei ole nõus vanglasse minema, on nõus ÜKT-d tegema Narvas. 3 Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V.N on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus vabastas ta ennetähtaegselt vanglast, kuid ta rikkus kohustusi. Kaitsja on nõus, et V.N on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud, kuid see on tema esimene karistatus ning ta ei saanud aru, mida ta peab tegema. Palub määrata talle 180 tundi ÜKT-d ning mitte pöörata karistus täitmisele. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus V.N-ile Harju Maakohtu 10.07.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna V.N, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täielikult täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et V.N ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid ega KarS § 75 lg 2 ja 4 alusel talle määratud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Kohtunik Täitmiskohtunik