1 – 06 – 11015 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 11015 Kohtukoosseis täitmiskohtunik An

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmisest. Kar

S § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele A.F-ile Harju Maakohtu 08.11.2006.a.

§ 329järgi mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 2 (kahe) kuune vangistus.

Ärakandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada A.F kinnipidamisest s.o 27.08.2007.a. Määrus väljastada A.F-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, XXX Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Maris Black taotleb 26.06.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele A.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna A.F eirab registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu koha vahetuseks. A.F on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 1, 2, 4 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et A.F pole peale 03.04.2007.a. ilmunud registreerimisele ning alates 08.05.2007.a. ei ela enam kindlaksmääratud elukohas. Kriminaalhooldaja rääkis A.F emaga, kes rääkis, et A.F ei ela enam tema juures aadressil XXX, kuna oli pidevalt alkoholijoobes, peksis teda ja kolis lõpuks välja. Samuti teatas A.F elukaaslane, et A.F pole juba mitu kuud elanud aadressil XXX, kuna läksid riidu. Mõlemale on A.F asukoht teadmata. Lisaks on A.F pannud 08.11.2006.a. ja 16.04.2007.a. toime pannud AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo ning 14.11.2006.a. LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kriminaalhooldusametnikul pole olnud võimalik A.F-ilt rikkumiste kohta seletust võtta. Kriminaalhooldusalune A.F avaldas kohtuistungil, et ta on rikkumised toime pannud ning nõustus vangistuse täitmisele pööramisega. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused A.F-ile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Prokurör taotles kohtuistungil A.F vabastamist temale KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmisest kuna vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole A.F poolt 03.12.2005.a. toime pandud tegu enam kvalifitseeritav kuriteona ning A.F tuleb nimetatud karistuse kandmisest vabastada. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus KarS § 329 osas ja pöörata täitmisele A.F-ile Harju Maakohtu 08.11.2006.a.

§ 329järgi mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 2 (kahe) kuune vangistus.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.F on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohus nõustub prokuröri taotlusega A.F-ile Harju Maakohtu 08.11.2006.a.

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmisest vabastamiseks, kuna karistusseadustiku rakendamise seaduse ( KarS RakS ) § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis. Vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole A.F poolt 03.12.2005.a. toime pandud tegu kvalifitseeritav kuriteona, vaid väärteona. Seega tuleb A.F vabastada temale Harju Maakohtu 08.11.2006.a.

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmisest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Kar

S § 74 lg 4 leiab kohus, et A.F-ile Harju Maakohtu 08.11.2006.a.

§ 329järgi mõistetud ja ärakandmata vangistus tuleb pöörata täitmisele.

Anne Ennok täitmiskohtunik