ning kohustada D.B maksta Süüdistatava D.B ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega prokuröri poolt esitatud alustel ja tingimustel. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, D.B ja tema kaitsja nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMK §
lg 1 alusel leidis, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele kuna tegemist on teise astme kuriteoga, D.B süü kuriteo toimepanemisel pole suur, materiaalne kahju on hüvitatud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMK § 168-1 ja 168-1 lg.2 p.2 ja KrMS § 202, 274 lg.2 p.5,.276 lg.2. , 385 p 7 kohus MÄÄRAS Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr. 01244002674 D.B´i süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ja seoses sellega, et süü pole suur, KrMK §
Välja mõista D.B-lt, riigituludesse 1000.- krooni, mis tuleb tasuda kuni 23 juuni 2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900 või arveldusarvele nr.220123778606 viitenumber 2800049900. KrMS § 202 lg 6 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. D.B ´i suhtes valitud tõkend –vahistamine – tühistada ning vabastada teda kohtusalis. Vastavalt KrMS § 385 p.7 määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Jüri Sakkart Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.