Obsah (6)

§ 424§ 74§ 65§ 68§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05,jaaanuar 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-97 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPP

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav A.H, ik XXX, elukoht XXX, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistatud : -19.09.2006.a. Harju maakohtu poolt

§ 424; Kr

MS § 238 lg 2;

§ 74alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud.

- Väärtegude eest karistatud 9 korda (trahvid osaliselt tasumata). Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 03.01.2008. MIRJAM FREY RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.H

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.09.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3(kolme) kuu võrra. Kandmisele kuulub 7(seitse) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks arvata 03.jaanuar 2008. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta A.H-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista A.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262 krooni riigituludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista A.H-lt õigusabi kasutamise eest 2601,10 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: A.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes omab kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 03.01.2008.a. kella 13:50 mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. ajal Oma sellise tegevusega pani A.H toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava A.H tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 3); - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 4-5); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 6-8); - Tunnistaja Väino Heidemann`i ütlused (tl 9-10); - Tunnistaja Hanno Viibus`e ütlused (tl 11-12); - Kahtlustatava A.H ütlused (tl 13-15). Kaitsja ei nõustu süüdistatava A.H kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava tõendatusega ning palub kaaluda õigeksmõistmist. süü Süüdistatav A.H tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava A.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.H süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 3); - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 4-5); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 6-8); - Tunnistaja Väino Heidemann`i ütlused (tl 9-10); - Tunnistaja Hanno Viibus`e ütlused (tl 11-12); - Kahtlustatava A.H ütlused (tl 13-15).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.H süüd välistavad asjaolud puuduvad A.H vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud kriminaalkorras joobes juhtimise eest, väärtegude toimepanemise eest mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata. Isik ei oma töökohta, seega puudub ka legaalne sissetulek. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik pani menetletava teo toime kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal ning tema seadusekuulekust ei ole võimalik tagada millegi muuga kui reaalse karistusega.. Kohtunik