Ärakiri 1-06-358 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-358 (03257000872) Kohtukoosseis Kohtunik Piia J

§ 263

p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav U.K – elukoht *, isikukood *, * , *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistamata Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista U.K

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistada rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 4000 (neli tuhat) krooni /mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-358, rahaline karistus/. 2.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul alljärgnevalt: igakuine osamakse 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) krooni 33 senti tuleb tasuda kuu 18.kuupäevaks (esimese osamakse tasumise tähtaeg on 18.september 2006 ja viimane osamakse tuleb tasuda 18.august 2007).

1. Välja mõista U.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-358, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2206 (kaks tuhat kakssada kuus) krooni 60 senti.
3. Välja mõista U.K-lt Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo kasuks ekspertiisi tasu (isikuakt 252, 26.09.2003) 1437 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni 50 senti (rahandusministeeriumi a/a 10220034800017, viitenumber 2800075851). Ärakiri 1-06-358
4. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
5. Kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtajaks, saadab kohtutäitur kohtule avalduse, mille alusel täitmiskohtunik otsustab rahalise karistuse asendamise vangistuse või üldkasuliku tööga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.K süüdistatakse selles, et tema grupis koos Sergei Bjatenkoviga rikkus raskelt avalikku korda ja Ernst Hintsu rahu sellega, et kasutas 24.09.2003 ajavahemikul kella 00.10 kuni 00.40-ni Haapsalus Niine 17 maja ees, s.o. avalikus kohas, Ernst Hintsu suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes U.K poolt kannatanule kahel korral rusikaga näo piirkonda ja kolmel korral rusikaga keha piirkonda löömises ning Sergei Bjatenkovi poolt ühel korral jalaga keha piirkonda löömises, millega tekitati kannatanule mitteeluohtlik lühemaajaline tervisekahjustus - haav parema kulmu piirkonnas, nahamarrastused parema silma ümbruses ja paremal labakäel. Sellise tegevusega pani U.K toime avaliku korra raske rikkumise, s.o. grupi poolt vägivallaga toime pandud rahu ja avaliku korra rikkumise ehk

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus U.K-le nõutud karistus:

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 80 päevamäära rahalist karistust, s.o 4000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 333.33 krooni kuus 12 kuu jooksul. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse Ärakiri 1-06-358 sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P.Rajavere U.K kaitsmise eest makstud tasu 2206 krooni 60 senti. Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see Eesti Kohtuarstlikul Ekspertiisibürool seoses isikuekspertiisiga (akt nr 252 26.09.2003) tekkinud kulu 2875 krooni, millest U.K-lt tuleb välja mõista pool s.o. 1437 krooni 50 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige