1-06-10439\4

(062570000125)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi G.U süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav G.U – *, isikukood *, *, *haridus, emakeel *keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel karistatud: 1) 03.12.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 5 k katseajaga 1 a 10 k; 2) 22.02.2002 Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna poolt HÕS § 1031 lg 1 § 99 lg 1, § 104 alusel rahatrahviga 4 800 krooni ja eriõiguse äravõtmisega 16 kuud, trahv tasutud 22.03.2002; 3) 12.11.2002 Põhja politseiosakonna poolt LS § 7436 lg 1 alusel hoiatustrahviga 25 krooni, trahv tasutud 18.11.2002; 4) 21.02.2003 Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7419, § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, tasutud 11 974 krooni 99 senti; 5) 10.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt LS § 7419, § 74 1 lg 2, LKindlS § 661 lg 1, LS § 74 35 lg 1 alusel arestiga 8 päeva; 6) 07.10.2003 Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasutud 11.10.2003; 7) 18.11.2003 Lõuna politseiosakonna poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud 20.07.2004; 8) 08.12.2003 liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7436 lg 1 alusel suulise hoiatusega VTMS § 53 lg 2 alusel; 9) 20.05.2005 Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasutud 03.05.2006; 10) 15.06.2005 LS § 7435 lg 1 alusel suulise hoiatusega VTMS § 53 lg 2 alusel; 11) 23.06.2005 Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 2, LS § 74 7 alusel rahatrahviga 840 krooni, trahv tasutud 27.04.2006; 12) 29.11.2005 Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni, trahv tasutud 03.05.2006; Ärakiri 1-06-10439 13) 02.02.2006 Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud 17.03.2006; 14) 18.03.2006 Lääne-Harju politseiosakonna poolt LS § 7435 lg 1, LKindlS § 66 1 lg 3 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata.

1. mail 2006 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista G.U KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
3. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus G.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui G.U 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
4. Määrata G.U katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.
5. elama oma alalises elukohas *; 3.
6. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
7. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
10. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 18.08.2006.a.
11. Kui G.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
12. Välja mõista G.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
13. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-10439, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1900 (üks tuhat üheksasada) krooni 98 senti. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisel ja saadetakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 7.Välja mõista G.U-lt Aleksander Hanstein (ik *, elukoht *) kasuks 10 000 (kümme tuhat) krooni.
14. Tühistada G.U suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
15. Saata kohtuotsus järgmisel päeval peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Ärakiri 1-06-10439 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. G.U süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 05.03.2006.a kella 23.00 paiku Lääne maakonnas Ridala vallas Panga külas asuvas katlamajas kasutas füüsilist vägivalda katlakütja Aleksander Hanstein’i suhtes, pekstes kannatanut rusikas kätega näo piirkonda ja jalgadega keha piirkonda, põhjustades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel kannatanule järgmised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: *. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.U peksmise tagajärjel teisele inimesele valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus G.U-le nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kaks kuud vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga on G.U tekitanud kannatanu Aleksander Hansteinile varalise kahju 10 000 krooni, milline kahju kuulub G.U-lt A.Hanstein kasuks välja mõistmisele. Eesti Haigekassa on kannatanule Aleksander Hanstein’ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu tasunud SA Läänemaa Haiglale osutatud teenuse eest 549 krooni ja tasunud kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist summas 1 600 krooni, kokku tasunud 2 149 krooni /tl 15/. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile P. Rajavere G.U kaitsmise eest makstud tasu 1900 krooni 98 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige