p 1, 2, 4 ja F.Z süüdistus
p 1, 2, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.H kodakondsus: EV kodanik: emakeel: eesti keel; haridus: 8.klassi; töökoht: OÜ Marepleks valmistoodangu pakkija Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Jurist Kalle Voogla Süüdistatav F.Z kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 7.klassi; töökoht: ei tööta Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas 1
p 1, 2, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada F.H suhtes alates 07.06.2006.a. Süüdi tunnistada F.Z
p 1, 2, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada F.Z suhtes alates 07.06.2006.a. Välja mõista F.H-lt 5937.50 (viis tuhat üheksasada kolmkümmend seitse) krooni ja 50 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista F.Z-ilt 7158.80 (seitse tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) krooni ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
p 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupi poolt. F.Z süüdistatakse selles, et tema: 17.07.2004.a kella 01.00 paiku grupis koos F.H-ga rikkus Tartumaal Elva linnas Tartu mnt 3 juures rahu ja avalikku korda sellega, et F.H küsis suitsu juhuslikult vastu tulnud E.R. ning kuna viimane neile suitsu ei andnud, tungiti E.R. kallale ning peksti teda käte ja jalgadega peaja kehapiirkonda ning F.H lõi E.R. ka pudeliga vastu kätt. Taolise tegevusega tekitasid F.H ja F.Z E.R. peaaju põrutuse, parema käe lõikehaavad II ja III sirutajakõõluse vigastusega ja verevalumid näol, s.o vigastused, mis ei ole eluohtlikud ja tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte rohkem kui 4 nädalat. 27.03.2005.a kella 02.30 paiku grupis koos F.H-ga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et Tartumaal Rõngu vallas Käärdi alevikus Rukki 11 üldkasutatavas koridoris pärast seda, kui A.P. oli palunud neil lõpetada öörahu rikkumine, tungis A.P. kallale, lüües viimast korduvalt käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, millega tekitas A.P. kergeid kehavigastusi ja sõimas ebatsensuursete sõnadega lärmi peale koridori tulnud rasedat K.P., kes palus kakluse lõpetada. Seega pani F.Z toime
p 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupi poolt. Kokkuleppe sisu
p 1, 2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.H-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.H ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
p 1, 2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.Z-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.