järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav S.O Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eri haridus; emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral, väärteokorras varem karistatud kahel korral; advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.O
järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista S.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista S.O-le
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, kusjuures
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohtuotsus S.O-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates süüdimõistetule KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates S.O kinnipidamiskohta saabumisest. S.O-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse kandmisele asumisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista S.O-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1221 (tuhat Kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis
alusel tingimisi 6-kuulise vangistusega 3-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, • 12.04.2006. a kella 01.55 ajal Tartu linnas Eha tänaval juhtis mootorsõidukit Ford Sierra, reg. märgiga 457 AII, olles alkoholijoobes. Seega pani S.O toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.O-le karistuseks 3 kuud vangistust.
a otsusega 2 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra ja mõista S.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.O-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks ja 6 kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.O, tema kaitsja ja prokuröri vaheline kokkulepe on sõlmitud KrMS §-de 239-245 sätteid järgides. Kohus on veendumusel, et S.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. S.O tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221,30 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.