p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav D.A Süüdistatava andmed D.A kodakondsus: EV haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: kaitsja nimi: karistatus: Kaitsja tõkend: Advokaat Valli Murde kesk-eri eesti keel juhutööd Valli Murde kriminaalkorras varem karistatud 3–l korral elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.A
p 1 –järgses kuriteos ja mõista karistuseks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel asendada D.A-le mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480(nelisada kaheksakümmend ) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja 1 määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.A-lt riigieelarvesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni ja menetluskulu 1221(üks tuhat kakssada kakskümmend üks ) krooni ja 30 senti. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja süüdistus D.A süüdistatakse selles, et tema, 22.04.2006.a kella 01.00 paiku viibides Tartus SuurKaar 53 asuvas pubis Kuusteist Kannu rikkus rahu ja avalikku korda, mis seisnes selles, et lõi ühel korral rusikaga näopiirkonda R.K. , kes lukkus löögi tagajärjel pikali. D.A põhjustas oma tegevusega R.K. parema silma aluse turse. Sellega pani D.A toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris19.06.2006 sõlmitud kokkulepe Tõendatud on D.A poolt toimepandud
p.1 -järgne kuritegu.
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.A-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel asendada D.A-le mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Süüdistus oli D.A-le arusaadav ja ta tunnistas kohtus oma süütegu ja jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Katrin Lindpere ja tema vahel 19.06.2006 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja advokaat Valli Murde ja prokurör Katrin Lindpere jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.A väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 2 D.A tuleb süüdi tunnistada
p.1 -järgses kuriteos ja mõista talle karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Katrin Lindpere ja tema vahel 19.06.2006 sõlmitud kirjalikule kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas . KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb D.A-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas 1221 krooni ja 30 senti. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.