Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-06-3766 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.04.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri M.Voogma kaitsja M.Kutser osavõtu

§ 204’ lg.2, 184 lg.2, 182’ lg.2järgi 2 a 8 k v/k, 2) 09.04.1981.a.

Rakvere Raj.

§ 88

lg.1, 88 lg.2 p.1,2- 15 lg.2, 139 lg.2 p.1, 195 lg.2, 197 lg.2 p.1 järgi 4 a v/k, 3) 16.04.1985.a. Rakvere Raj.

§ 197lg.2 p.1 järgi 2 a v/k, 4) 06.02.1991.a. Lääne-Viru MK Kr

K § 197 lg.2 p.2,3, 139 lg.2 p.2,3 järgi 3 a v/k tingimisi 4 a katseajaga, 5) 09.03.1993.a. Järva MK KrK § 139 lg.2 p.1,2, 182 järgi 1 a 7 k v/k, 6) 14.02.1996.a. Lääne-Viru MK kRk § 197 lg.2 p.1 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 7) 03.11.1999.a. LääneViru MK KrK § 204 lg.3 järgi trahv 2460 kr, 8) 16.05.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.3, 204 lg.3, 1762 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, 9) 17.04.2002.a. Lääne-Viru MK KrK § 204 lg.1, 1762 järgi eelneva liitmisega 1 a 7 k v/k ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, 10) 30.06.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 424 ja 329 järgi 1 a 8 k v/k tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, 11) 09.05.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 329 järgi rahaline karistus 15 000 kr, mis on osaliselt maksmata; väärteoasjas karistamata,süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatud 13.04.2006.a., täisotsus antud kantseleisse

1. mail 2006.a. Kohtueelsel menetlusel süüdistatakse R.P selles, et tema, olles 30.06.2004.a. süüdi tunnistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 329 ja 424 järgi ja karistatud KarS § 63 lg. 1 kohaldades KarS § 424 järgi 1 (ühe) aasta ja 8 kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga ühes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, juhtis 09.12.2005.a. kella 18.35 paiku mootorsõidukit xxxx, reg. nr. xxxx, xxxxxx teel. Seega R.P, juhtides mootorsõidukit, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Esitatud süüdistuses tunnistab R.P end täielikult süüdi ja annab asjakohaseid ütlusi. R.P kinnitab, et 09.12.2005.a. kella 17.30 ajal helistas talle sõber xxxxx romulast ja palus tulla järele radiaatorile, mis oli vajalik tema autole. Tema elukaaslane M L nõustus sõitma, kuid unustas kiirustades maha oma prillid. Teeolud olid kehvad, sadas lund ja jäidet ning elukaaslasel hakkas silme ees virvendama, nad peatusid teel. M. L proovis veel sõita, kuid silmade olukord ei paranenud ja kuna oli jäänud ainult 1,5 km sõita, otsustas ta ise juhtida, sest muidu poleks nad õigeks ajaks kohale jõudnud. Umbes 500 m läbimise järel tuli teele politseiauto, ta peatus. Kontrolliti tema joovet, alkomeeter näitas, et ta oli kaine. Arvutist said politseinikud teada, et tal on juhiload ära võetud. Ta kahetseb juhtunut, on eelmise rahatrahvi tasunud peaaegu täielikult ja esitas kohtule kviitungid seniste maksete kohta kokku summas 18 566 krooni. Tunnistaja M L kinnitas samuti, et nad pidid enne tööpäeva lõppu kohale jõudma, sest lõpuks oli romula töömees nende autole sobiva radiaatori saanud. Kiiruga unustas ta maha oma 2 prillid ja kuna teeolud olid halvad, siis hakkas ta silmadel halb, ta ei näinud hästi. Ta proovis veel jätkata, kuid nägemine ei taastunud ja siis istus R.P ise rooli, sest sõita oli veel ca 1,5 km. Aga kohe trehvas ka politsei tulema. Tunnistaja A T, xxxx juhataja, iseloomustas R.P kui head töömeest, kes töötab tema juures mehhanismide peal ja ta on nõus abistama tal tasuda kõik rahalised võlgnevused. Ka võtab ta tööle R.P elukaaslase. R.P ei tarvita alkoholi ja ta loodab, et rohkem ta taolisi lollusi ei tee. Kaitsja taotleb R.P karistamist rahalise karistusega, sest eelmine rahaline karistus on tal summaliselt tegelikult hüvitatud, jäänud on veel sundraha ja kaitsetasud maksta. R.P on hea töömees, tal on kindel töökoht, ta ei tarvita alkoholi ja KarS § 56 lg. 2 lubab mitte mõista vangistust, kui karistuse eesmärke saab saavutada kergema karistusega. Süüdistatava süüd toimepandud kuriteos tõendavad veel teatis kriminaalmenetluse alustamisest, väärteoprotokoll ja väärteomenetluse lõpetamise määrus. Maakohus leiab, et süüdistatava tegevus on KarS § 329 järgi õigesti kvalifitseeritud ning täielikult tõendamist leidnud kohtuistungil. Süüdistatava karistust kergendavad asjaolud on süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab maakohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdistatava isikut iseloomustavaid andmeid. KarS § 56 lg.1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestatakse võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. R.P pani oma kuriteo toime katseajal ja üldreeglina peaks kohus talle mõistma reaalse vangistuse liitkaristuse näol, kuid KarS § 56 lg. 2 lubab kohtul mõista vangistust ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Maakohus leiab, et kuna R.P tunnistab end süüdi, ta on eelmise rahalise karistuse pea täielikult hüvitanud ja ta tööandja usub temasse ning on nõus aitama tal hüvitada rahalise karistuse, sundraha ja kaitsetasu riigile, siis on võimalik karistuse eesmärke täita erandina R.P ühiskonnast isoleerimata. Arvestades käesoleva juhtumi omapära, et R.P asus oma elukaaslase asemel rooli lühiajaliselt ja seetõttu, et elukaaslane oma tervisliku seisundi tõttu ei suutnud jätkata auto juhtimist, arvestades seda, et süüdistatav töötab, tal on kindel elukoht, ta kahetseb juhtunut, mingit kahju ei tekkinud, tegu ei ole suure ühiskonnaohtlikusega süüteoga, peab maakohus õigeks karistada süüdistatavat rahalise karistusega. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 306-313 ja 315, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista R.P KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 350 päevamäära ulatuses, s.o. 17 500 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064). Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.P-lt (eluk. xxxxxx) 4 500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtumenetluse poolel teatada Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel apellatsiooniõiguse kasutamise soovist maakohtule 2 3 teatamisest. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtu kantseleis tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige. Nooremreferent L.Sarnet M.Kaegas Viru Ringkonnakohus 26.juunil 2006.a otsustas:
2. Tühistada Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.aprilli 2006.a kohtuotsus osaliselt, see on R.P-le Karistusseadustiku § 329 järgi karistuse mõistmise osas ning selles osas teha uus kohtuotsus millega: 1.1 mõista R.P-le Karistusseadustiku § 329 järgi karistuseks kolmkümmend päeva vangistust, 1.2 Karistusseadustiku § 65 lg2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 30.juuni 2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.
3. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada ja valida tõkendiks- vahistaminekohtuotsuse jõustumisel; 2.1 Karistuse kandmise aja algust arvestada R.P vangistamisest.
4. Muus osas jätta Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.aprilli 2006.a kohtuotsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 30.augustil 2006.a Riigikohtu määrusega. Nooremreferent M.Kaegas 3