1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-10724 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25. augustil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Indrek Nummert kaits

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi.

U.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, ühiselt ja kooskõlastatult R T, ajavahemikul 31.01.2005 kella 16.15 kuni 01.02.2005 kella 07.30 vahel tungisid xxxxx vallas xxxxx külas aiaga piiratud xxxx kuuluva töökoja territooriumile ja varastasid sinna pargitud ratastraktori MTZ 82 reg nr 3081 EK kütusepaagist 100 liitrit erimärgistusega sinist värvi diiselkütet koguväärtusega 708 krooni; - tema,

§ 199

lg 2 p 4 täheldatud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult R T, 02.02.2005 kella 19.00 paiku tungisid xxxxx vallas xxxxx külas aiaga piiratud xxxxxx kuuluva töökoja territooriumile, kus püüdsid varastada sinna pargitud traktorite kütusepaakidest erimärgistusega diiselkütet, kuid vargus jäi katse staadiumisse R O sekkumise tõttu. Seega U.N,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära ja vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult püüdes võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. Katseajal allutada süüdistatav U.N kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 pdes 1-5 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada süüdistatavat U.N hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.11.2006. Süüdistatav U.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 U.N tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

OÜ Küti Mõis on esitanud tsiviilhagi kokku summas 708 krooni, millest 354 krooni kohustati tasuma kohtuotsusega R T. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.N

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui U.N ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata U.N katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxxx talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada U.N hüvitama kannatanule xxxxxx kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.11.

1. U.N-ile määratud katseaja alguseks lugeda 25.08.
2. Välja mõista U.N-ilt (elukoht xxxxxx) 354 (kolmsada viiskümmend neli) krooni xxxxx (arvelduskonto nr xxxx Hansapangas või arvelduskonto nr xxxxxx SEB Eesti Ühispangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.N-ilt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista U.N-ilt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna ekspertiisitasu 2190 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) 3 krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava U.N kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.N-ilt (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus Nooremreferent Merle Kaegas