järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Kaitsja Riine Lumiste SÜÜDISTATAV N.O – Ämari Vangla kinnipeetav, põhiharidus ,ik xxx , EV kodanik, AS Vanglatööstus, Ämari osakond, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.05.1993.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 141 lg.2 p.1,2,3,4 alusel, KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel 6-aastane vabadusekaotus; 2)03.11.1994.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel 1 aastane vabadusekaotus; 3)19.09.1997.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ;KrK § 197 lg.2 p.1,2 alusel vabadusekaotus 2 aasta, 6 kuud ; 4) 28.11.1997.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel 6-kuuline vabadusekaotus; 5) 07.11.2002.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 204 lg.1 alusel 1 aastane vangistus; 6) 18.11.2002.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 , § 140 lg. 2 p.1,2,3 ,
lg.1 alusel vangistus 2 aastat,
K § 140 lg.2 p.1,2,3 ,
K § 143 lg.2 p.1,2 –KrK § 15 lg.2- KrK § 17 lg.6 alusel 1 aastane vangistus,
Võru Maakohtu poolt
lg.2 p.4,7,8-
lg.2-
lg.4 alusel ,
lg.1 ,
lg.1 alusel vangistus 3 kuud,lõplikuks karistuseks
Jõgeva Maakohtu poolt
lg.2 p.4,7 alusel vangistus 3 aastat;
lg.1 alusel vangistus 3 aastat ja 6 kuud; Lõplikuks karistuseks
RESOLUTSIOON Mõista N.O süüdi
järgi ning karistada 3(kolme) kuulise vangistusega.
Jõgeva Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1(üks) aasta ja 8(kaheksa) päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1(üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev 10.aprill 2007.a. Välja mõista N.O-lt menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 5389.06 (viis tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa krooni ja 06 senti) krooni, ekspertiisitasu 400.-(nelisada) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „N.O,, 1-07-389, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. SÜÜDISTUS N.O süüdistatakse selles, et tema ,olles Ämari kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, 05.11.2005.a. tarvitas narkootilist ainet. amfetamiini 05.11.2005.a. toimetati N.O kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises vangla meditsiiniosakonda, kus kella 12.10 ajal võeti temalt uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. N.O uriinist, vastavalt isiku kohtukeemilise ekspertiisi akt nr. 99 I kohaselt, leiti amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord narkootiliste ja psühhotroopsete ainetenimekirja ) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel. Seega pani N.O toime
kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Süüdistatav N.O tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.O-le mõistetavaks karistuseks
järgi 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust 30.05.2005.a.Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 (üks) aasta ja 8(kaheksa) päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta,3(kolm) kuud ja 8(kaheksa) päeva vangistust. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.O tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisitasu ,advokaadi õigusabikulud. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.