O.D süüdistatakse selles, et tema 07.07.2006.a. kella 12.00 ajal, solvas korduvalt ebaviisakate sõnade ja väljenditega oma ametikohustusi täitvat Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna juhtivkonstaabel E. K-t kui võimuesindajat. Seega solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani O.D toime
Samuti tema, 07.07.2006.a. kella 12.00 ajal korterisse nr 42 sisenemisel tungis kallale uksel seisnud ja oma ametikohustusi täitvale Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna juhtivkonstaabel Ü. V-le kui võimuesindajale, lüües viimast vastu parema käe rannet oma käega, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja randme piirkonna põrutuse ning seejärel tungis kallale samas korteris teda korrale kutsunud oma ametikohustusi täitvale Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna juhtivkonstaabel E. K-le, lükates ja kriimustades viimase paremat kätt, tekitades füüsilist valu ning süvamarrastuse ja turse küünarvarre piirkonnas. Seega pani O.D toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.
V-i ütlused (tl. 2 – 6); - kannatanu E. K ütlused (tl. 10 – 17); - tunnistaja J. H-i ütlused (tl. 18 – 22); - tunnistaja K. P-i ütlused (tl. 25 – 289, - tunnistaja T. J-i ütlused (tl. 29 – 31); - A. L ütlused (tl. 32 – 34); - patsiendikaart SA PERH Mustamäe korpusest 07.07.2006.a. kell 13.30 (tl. 8); - patsiendikaart SA PERH Mustamäe korpusest 07.07.2006.a. kell 14.20 (tl. 9), - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 07.07.2006.a. O.D kohta (tl. 42), - kahtlustatav O.D ütlused (tl. 60 – 63). Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud O.D seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü O.D-le inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral. Väärteo korras karistatud 5 korral, alalist elu-ja töökohta omab. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.D
lg 1 järgi ja mõista talle karistus 1 kuu vangistust;
järgi ja mõista talle karistus 3 kuud vangistust;
MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud võrra ja mõista liitkaristus 6 kuud vangistust.
august 2006.a karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 28 päeva. Karistusaja alguseks lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista O.D-lt, ik xxx, 5400.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 2655.10 krooni riigi tuludesse. O.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.