Obsah (4)

§ 424§ 69§ 75§ 50

1 nr. 1-07-2004 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2004/06231401473/ Koht

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Savtšenkova Kaitsja Uido Truija SÜÜDISTATAV G.U – Elukoht XXXXXXXXXX,ik XXX , algharidus, Frog Grupp, varem kriminaalkorras karistamata .Tõkend-elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista G.U süüdi

§ 424

järgi ning karistada 4(nelja) kuulise vangistusega.

§ 69

lg.1 alusel asendada vangistus 4 (neli)kuud ehk 120 (ükssada kakskümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 240 (kakssada nelikümmend ) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg.4 alusel on G.U kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg.1 nimetatud kontrollnõuded Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all:

1. elama oma alalises elukohas XXXXXXXX ; 2
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 8 (kaheksa) kuud .

§ 50lg.1 p.1 alusel võtta G.U-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1(üheks) aastaks .

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.U-lt menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 1292.10 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ G.U, 1-07-2004, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS G.U süüdistatakse selles, et tema, olles 24.novembril 2004.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti
2. septembril 2006.a. kell 02.30 Tallinnas, Kadaka puiestee 183C aadressil asuva hoone läheduses mootorsõidukit IZH 21251,reg. nr. 982 ALK, joobeseisundis. Oma sellise tegevusega pani G.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, mis on

§ 424järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Süüdistatav G.U tunnistas ennast

§ 424

järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 4 (nelja) kuuline vangistus.

§ 69

lg.1 alusel asendada vangistus 4 (neli)kuud ehk 120 (ükssada kakskümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga.1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 240 (kakssada nelikümmend ) tundi üldkasulikku tööd. 3

§ 69

lg.4 alusel on G.U kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg.1 nimetatud kontrollnõuded Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all:

§ 50lg.1 p.1 alusel võtta G.U-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1(üheks) aastaks .

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil . Kohtunik