1-06-12775\4

(4)kuu vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 01.02.2006.a. Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud vangistuse – võrra ning mõistes seega V.S-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaheksa

(8)kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata V.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2006.a.-26.06.2006.a., s.o. kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks seitse

(7)kuud ja kakskümmend seitse

(27)päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 24.septembrit 2006.a. (24.09.2006.a.). Tõkend – „vahistamine“ jätta V.S-i suhtes muutmata. Välja mõista V.S-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Välja mõista V.S-ilt menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu – summas üheksakümmend kolm

(93)krooni 40 senti riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Välja mõista V.S-ilt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja eeluurimisel summas üks tuhat ükssada neli

(1104)krooni 48 senti (sh. käibemaks 168.48) ja osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa

(2348)krooni 20 senti (sh. käibemaks 358.20), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (08.02.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (08.02.2007.a.). 2

(4)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse V.S-i selles, et tema 22.06.2006.a ajavahemikul kella 09.00-12.00, X asuvas korteris tekkinud tüli käigus, lõi lahtise käega oma elukaaslast RA’it korduvalt pea piirkonda ja muljus käsi, põhjustades oma tegevusega RA’ile füüsilist valu ja kehavigastusi. …selles ,et tema 23.06.2006.a ajavahemikul kella 08.30-09.30, X asuvas korteris tekkinud tüli käigus, lõi V.S oma elukaaslast RA’it lahtise käega korduvalt pea piirkonda, tiris juustest ja viskas tassiga vastu vasaku jalal puusa, põhjustades oma tegevusega RA’ile füüsilist valu ja kehavigastusi. … selles ,et tema 23.06.2006.a kella 15.00 paiku, X asuvas korteris tekkinud tüli käigus, lõi V.S oma elukaaslast RA’it lahtise käega pea piirkonda, põhjustades RA’ile füüsilist valu. … selles ,et tema 23.06.2006.a kella 15.00 paiku, X asuavas korteris tekkinud tüli käigus, vahetult peale oma elukaaslast RA’it löömist, lõi V.S lahtise käega oma elukaaslase RA’i tütart RAit pea piirkonda, põhjustades RA’ile füüsilist valu. … selles, et tema 13.08.

1. a. kella 18.00-24.00-ni, X, ründas oma elukaaslast RA’it, mille käigus surus käega morsiklaasi RA’ile vastu kaela, millega põhjustas kannatule füüsilist valu ning vahetult peale seda, surus käega ründe käigus osaliselt purunenud morsiklaasi terava serva vastu RAi’i poolt enesekaitseks tõstetud vasakut kätt, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse vasaku käe pöidla juures. …selles ,et tema 21.09.
2. a ajavahemikul kella 00.00-03.00-ni, X, ründas oma elukaaslast RA’it , mille käigus pigistas käega RAi’t kaela ja väänas käega tema parema käe sõrme ning põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. …. selles ,et tema 23.09.
3. a ajavahemikul kella 10.00-10.27-ni, X tõmbas oma elukaaslast RA’it juustest peaga vastu uksepiita, mille tulemusena sai RA peavigastuse. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani V.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista V.S KarS § 121 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega. Tulenevalt KarS § 65 lg.2 liita V.S-ile mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu poolt 01.02.2006.a. mõistetud 4 kuud vangistust mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. Tulenevalt Kars § 68 lg.1 lugeda V.S-i karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg. Välja mõista V.S-ilt sundraha summas 5400.- krooni. Menetluse käik : 3

(4)V.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 08.veebruaril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 08.02.2007.a. 4