-1 lg 2 alusel asendada kohtuotsuse avalikustamisel kannatanu nimi initsiaalidega ja mitte avalikustada kohtulahendis isikute elukohti. Kriminaalasi nr 1-07-11654 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2007.a Tartu Kriminaalasja number 1-07-11654 Tartu kohtumaja kohtueelses menetluses 07278000427 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi O.P süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav O.P Kaitsja määratud korras kriminaalkorras karistatud 1 korral väärtegude toimepanemise eest karistatud, karistatus kustumata Rainer Objartel RESOLUTSIOON
S § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.P-le karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust 05.12.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega O.P-le karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, see on 2 kuu vangistuse võrra ja mõista O.P-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.P-le karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust 480 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 480 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. 2 KarS § 69 lg 4 alusel on O.P üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. O.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse O.P esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Välja mõista O.P-lt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „O.P, 1-07-11654, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „O.P, 1-07-11654, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer Objarteli süüdistatav O.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. 2 3
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 19.09.2007.a sõlmitud kokkuleppes O.P süüdistatakse selles, et tema 06.04.2007.a kella 12.00 paiku Tartus, X korteris, isiklikul pinna tekkinud konflikti käigus, kasutas füüsilist vägivalda oma alaealise tütre A.K. suhtes. O.P lõi ühel korral käe küljega A.K. le rindkere piirkonda, tiris kannatanut juustest ja lükkas ta voodile pikali. Samal ajal hoidis O.P kahe käega kinni A.K. kaelast ja kägistas teda. Oma tegevusega põhjustas O.P kannatanule A.K. le füüsilist valu. Sellega pani O.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja muu kehalise väärkohtlemise. Karistus 19.09.2007 sõlmitud kokkuleppes KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.P-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.P-le mõistetud karistust 05.12.2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada O.P-le mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 tundi üldkasulikku tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 4 Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 alusel tuleb O.P hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Rainer Objkartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 35-36). Kohtumenetluses esitas advokaat R.Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 250) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.