← Eesti

1-07-12714\3

Obsah (6)§ 424§ 63§ 65§ 50§ 55§ 329

1-07-12714 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör J

kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.A § 424 järgi Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 12.12.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

alusel 6-kuulise vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks Väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada K.A

§ 424

j a § 329 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.12.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista K.A-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta K.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

§ 55lg 1 alusel laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. 1

(3)Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada K.A karistuse kandmisele asumisest. Välja mõista K.A-lt 9213 (üheksa tuhat kakssada kolmteist) krooni ja 25 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab K.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12.12.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 424

alusel karistatud 6 (kuue) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks, • juhtis 01.01.2007.a. kella 10.50 ajal Tartumaal, Nõo alevikus Järve tänaval maja number 7 ees mootorsõidukit BMW 730 registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes; • juhtis 22.04.2007.a. kella 14:00 ajal Tartumaal, Nõo vallas Jõhvi – Tartu – Valga mnt 148-ndal kilomeetril mootorsõidukit Saab 9-3 registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes; • juhtis 29.04.2007.a. kella 22:27 ajal Tartumaal, Nõo vallas Nõo alevikus Voika tn 23 maja juures mootorsõidukit Saab 9-3 registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes; • juhtis 24.06.2007.a. kella 18:05 ajal Pärnumaal, Häädemeeste vallas Lemme – Teaste tee 2-l kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.A toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. K.A süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, keda on 12.12.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 424

alusel karistatud 6 (kuue) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu büroo poolt 11.01.2007.a. täitmisele pööratud, • • • juhtis 22.04.2007.a. kella 14:00 ajal Tartumaal, Nõo vallas Jõhvi – Tartu – Valga mnt 148ndal kilomeetril mootorsõidukit Saab 9-3 registreerimismärgiga XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. juhtis 29.04.2007.a. kella 22:27 ajal Tartumaal, Nõo vallas Nõo alevikus Voika tn 23 maja juures mootorsõidukit Saab 9-3 registreerimismärgiga XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. juhtis 24.06.2007.a. kella 18:05 ajal Pärnumaal, Häädemeeste vallas Lemme – Teaste tee 2-l kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. 2

(3)Sellega pani K.A toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

karistuse kandmisest kõrvalehoidumise. Kokkuleppe sisu

§-de 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Samade kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50

lg 1 alusel kohtus lisakaristusena K.A-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 12.12.2006.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6 (kuue) kuulise vangistuse võrra ja mõista K.A-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuline vangistus. Vastavalt

§-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 3773.65 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 39.60 krooni. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.