Kriminaalasi nr 1-07-3358 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 16oktoober 2007, Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-07-3358 Kohtukoosseis Kaie Uusen Koh

§ 266

lg 2 p 1järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav B.M Tõkend kannab karistust , isikukood: ,kriminaalkorras karistatud 9-l korral Kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Li Uiga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada B.M KarS§25 lg 1,

§ 266lg 2 p 1järgi ja mõista 1 xxx karistuseks 7(seitse )kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Harju Maakohtu 22.08.2007.a otsusega mõistetud karistus s.o 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning mõista B.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust, millest arvata maha Harju Maakohtu 22.08.2007.a otsuse järgi osaliselt (s.o ajavahemikus 16.04.2007.a – 15.10.2007.a) ärakantud karistus s.o 6 (kuus) kuud vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks B.M-ile mõista 7 (seitse) kuud vangistust. B.M karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 16.10.2007.a. Välja mõista B.M-ilt kannatanu Z.J. kasuks 200.00krooni Asitõendid tangid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel tagastada süüdimõistetule. Välja mõista B.M-ilt menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasud 991.20kr 1274.40kr+1814.25kr=3088.65krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus B.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse, 16.04.2007.a kella 04.50 paiku püüdis ukseluku lõhkumise teel tungida Z.J. tahte vastaselt ebaseaduslikult Tartus T 2 15-1 asuvasse Z.J. korterisse. Kuritegu jäi lõpule viimata B.M tahtest mittesõltuvatel põhjustel s.o Z.J. sekkumise tõttu. Sellega pani B.M toime KarS § 25 lg 1,

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise katse, mis oli toime pandud vähemalt teist korda Tsiviilhagi on esitatud Z.J. poolt summas 200.00 krooni. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10(kümme )kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Harju Maakohtu 22.08.2007.a otsusega mõistetud karistus s.o 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning mõista B.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust, millest arvata maha Harju Maakohtu 22.08.2007.a otsuse järgi osaliselt (s.o ajavahemikus 16.04.2007.a – 15.10.2007.a) ärakantud karistus s.o 6 (kuus) kuud vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks B.M-ile mõista 7 (seitse) kuud vangistust. B.M karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 16.10.2007.a. Tsiviilhagi, mis on esitatud Z.J. poolt summas 200.00 krooni välja mõista B.M-ilt kannatanu kasuks Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.M tuleb süüdi tunnistada KarS§25 lg 1,

§ 266lg 2 p 1järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju 200.00 krooni välja mõista kannatanu Z.J. kasuks. Välja mõista B.M-ilt menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu 991.20kr +krooni riigituludesse . 3 Kohtunik LÕUNA RINGKO NNAPROKURATUU R 2.Süüdistus: B.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse, 16.04.2007.a kella 04.50 paiku püüdis ukseluku lõhkumise teel tungida Z.J. tahte vastaselt ebaseaduslikult Tartus T 15-1 asuvasse Z.J. korterisse. Kuritegu jäi lõpule viimata B.M tahtest mittesõltuvatel põhjustel s.o Z.J. sekkumise tõttu. Sellega pani B.M toime KarS § 25 lg 1,

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise katse, mis oli toime pandud vähemalt teist korda 3. Tsiviilhagi on esitatud Z.J. poolt summas 200.00 krooni. 4.Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1,

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.M-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Harju Maakohtu 22.08.2007.a otsusega mõistetud karistus s.o 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning mõista B.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust, millest arvata maha Harju Maakohtu 22.08.2007.a 4 otsuse järgi osaliselt (s.o ajavahemikus 16.04.2007.a – 15.10.2007.a) ärakantud karistus s.o 6 (kuus) kuud vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks B.M-ile mõista 7 (seitse) kuud vangistust. B.M karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 16.10.2007.a.

1. Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Li Uiga’le makstud tasu summas 991.20 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi läbiviimisega tekkinud kulu summas 1680.00 krooni jätta riigi kanda.
2. Asitõend: tangid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures.
3. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. 5