KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17.oktoobril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-226 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Ilona Filippov juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Veera Tolli-Baskin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja H.B, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX, töök.AS Haret, varem kohtulikult karistamata Süüdistus H.B süüdistatakse selles, et olles 30.04.2005.a. joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 18.05.2005.a. Põhja PP poolt LS § 7419 järgi rahatrahviga 12600.-krooni (trahv tasutud 15.02.2006.a.), seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 01.10.2006.a kell 13.10 juhtis Harjumaal Keilas Ehitajate tee maja nr.6 juures mootorsõidukit Ford Escort reg.nr.056AMC, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani H.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada H.B-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, so 26200.(kakskümmend kuus tuhat kakssada) krooni. KarS § 73 kohaselt jätta rahaline karistus täitmisele pööramata, kui H.B 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt võtta H.B-lt ära sõiduki juhtimise õigus kuueks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.