1-07-7368\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-7368 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi D.O süüdistus KarS §-i 423 lg 1 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav D.O, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxxx xxxxxxx, töökoht AS Eesti Loots, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada D.O KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) D.O-lt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks ja 116 (ükssada kuusteist) krooni postikulude katteks ning ekspertiisikulude katteks 13035 (kolmteist tuhat kolmkümmend viis) krooni ja toimiku kaitsjale paljundamise kulu 46.50 (nelikümmend kuus kr 50 s) krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel näidata Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kohtutäituri kulud. Kohtumenetluse poolel on õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o.
2. oktoobrist 2007.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleist. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamise päevast. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. D.O on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 11.02.2007.a kella 10 ajal Järva maakonnas Tallinna-Tartu-Luhamaa maantee 72,5-l kilomeetril juhtides sõiduautot Opel Omega registrinumbriga xx xxx rikkus liikluseeskirja § 76 lg 2, mille kohaselt juht ei tohi olla sellise haigus- või väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist ning §de 2 lg 45 ja 107 nõudeid, mille kohaselt teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides, sõitis oma sõidurajalt välja vastassõidurajale ning põrkas kokku vastusõitva sõiduautoga Škoda Felicia Combi registrinumbriga xxx xxx, mida juhtis T. S. Kokkupõrke tagajärjel sai juht T. S vigastusi, millesse suri sündmuskohal ja kaassõitjad J. M ja M. T said mõlemad raske tervisekahjustuse. D.O pani toime mootorsõiduki liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest ja põhjustas sellega ühe inimese surma ning tekitas kahele inimesele raske tervisekahjustuse, mis on kuritegu KarS § 423 lg1 järgi. Menetlus kohtus Süüdistatav selgitab, et talle on süüdistus arusaadav ja on süüdi. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja leiab, et toetab kaitsealuse positsiooni. Lühimenetluses asja lahendamine on võimalik. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuse põhjendatuse kohta ning kaitsja kaitsekõne ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatava poolt on toime pannud kuritegu KarS § 423 lg 1 järgi ja ta on selles süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kohtu põhjendused lisatakse otsusesse, kui teatatakse apellatsiooniõiguse kasutamisest. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 116 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Menetluskulu on 2 veel ekspertiisid tegemise kulu 13035 krooni KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi ning kaitsjale toimiku paljundamise kulu 46.50 krooni KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 73 lg 1; 423 lg 1 ning KrMS §dest 175 lg 1 p 3, 5 ja 10; 180, 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3