1-07-10469\2

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 10469 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16. oktoobril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Tiiu Rõõm kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas D.N ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töök. OÜ, eluk. XXX, elab XXX, varem kriminaalkorras karistatud 6.15.06.2004 a. Valga Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a. 10 k. vangistusega koos juhtimisõiguse äravõtmisega 3-ks aastaks 7.26.04.2005 a. Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7; § 356 lg. 1 järgi 1 a. 3 k. 19 p. vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 14.08.2006 a. süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: D.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 15.06.2004 a. Valga Maakohtu kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 1 a. 10 k. vangistusega ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks aastaks, juhtis 24.04.2007 a. kella 09.45 ajal Tallinnas mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega D.N pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Süüdistatav D.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 15.06.2004 a. Valga Maakohtu kohtuotsuse alusel võeti temalt mootorsõiduki juhtimisõigus 3-ks aastaks. Ta töötab ehitusel ja asju tuleb ajada autoga. Tööasju ajab paarimehega, kellel on juhiload. Ööl vastu 24.04 helistati paarimehele, et abikaasa hakkab sünnitama ja sõitis minema. Hommikul pidi koos paarimehega ehitusobjektile tooma ehitusmaterjalid XXX, kuid paarimees sõitis ära. Ta otsustas ise materjalid kohale toimetama. Ta hakkas sõitma Mooni tänavalt ja vabaduse väljakul politsei pidas kinni tema poolt juhitava sõiduki. Politseinik selgitas, et tal puudub juhtimisõigus ja autot juhtida ei tohi. Ta teadis, et tal ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust. Kohtuistungil selgitab, et mootorsõiduki juhtimisõigust tal pole kunagi olnud. Kahetseb juhtunut. D.N süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist 15.06.2004 a. Valga Maakohtu kohtuotsusega, väärteoprotokolliga / t.l. 3 – 9 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, toimepandud kuriteo raskust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada D.N KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) kuu 10 ( kümme ) päeva vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Kaido kaldoja ei pane kohtu poolt mõistetud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast 2 Välja mõista D.N-ilt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista D.N-ilt kaitsjatasu 1292.10 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /