← Eesti

1-08-958\1

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 50§ 55

Kriminaalasi nr 1-08-958 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 jaanuar 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-958 (08260200002) Kohtunik Liivi

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav S.I Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1)

  2. 1998 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 8 k katseajaga 2 a; 2)
  4. 1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 207 lg 3 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 615 EEK; 3)
  6. 2005 Jõgeva Maakohtu poolt

§ 424järgi mõisteti rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.

o. 15000 (viisteist tuhat) krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks, vääteokorras karistatud peale viimast kohtuotsust 2 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.I

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulub S.I-le mõistetud karistusest koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.I 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1

(3)1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.I katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Sisse nõuda S.I-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohustada S.I ilmuma vangistuse kandmiseks 31.01.2008.a kella 9.00-ks Jõgeva Arestimajja (Pargi t 1 Jõgeva). S.I suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada vangistuse kandmisele asumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.I süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda oli varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis
  3. 2005 Jõgeva Maakohtu poolt

§ 424järgi rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära, s.

o. 15000 EEK, milline karistus oli kustumata, juhtis

  2. 2008 kl 14.50 Jõgevamaal Põltsamaa vallas Esku - Pilistvere - Arussaare tee 1 km - l mootorsõidukit Nissan Micra“ reg. märgiga 970 AVA alkohoolse joobe seisundis ja kaldus paremkurvis vastassuunavööndisse, kus toimus kokkupõrge vastassuunast läheneva sõiduautoga „Mitsubishi Lancer“ reg. märgiga 642 APR. Seega, S.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt kandmisele kaks kuud vangistust, mille kandmiseks kohustub S.I ilmuma 2

(3)Lõuna PP Jõgeva Politseijaoskonda 31.01.2008.a kella 9.00-ks. Kuus kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.I kahe aasta 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta S.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.