1-07-15692\2

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 15692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 23. jaanuaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas U.N ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök. OÜ Feno, eluk. XXX, varem kriminaal-korras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: U.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 19.10.2007 a. kella 00.54 ajal Tallinnas Sõle tn. ja Kolde pst. ristmikul, liikudes Kolde pst. suunas, juhtis mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, olles alkoholijoobes ning olles isikuks, keda 24.11.2004 a. karistati LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 13500 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja karis-tatus ei ole kustunud. Seega U.N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav U.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt põhjendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 18.10.2007 a. ta koos tuttavatega Viimsis tarbis alkoholi ja võis ära juua umbes 0,5 l viina. Öösel sõitis taksoga Telliskivi tänaval olevasse baari. Pärast baari ta suundus Minski poe juurde, kus asus ka tema sõiduk. Ülejäänut ta ei mäleta, võib oletada, et soovis koju sõita. Tunnistaja Gennadi Bekker poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 19.10.2007 a. ta juhtis sõidukit Sõle tn-l ja keeras Kolde pst-le ning tema ees sõitnud sõiduk XXX reg. nr. XXX sõitis aiapiirdesse. Sõidukist väljus noormees, kuid istus uuesti autosse. Ta kutsus kohe po-litsei ja tirisid autosse istunud isiku välja. Sõidukis rohkem inimesi ei olnud. Tunnistaja Aleksei Kunder poolt eeluurimisel antud ütlustes nähtub, et ta oli politseipatrullis ja 19.10.2007 a. öösel sai väljakutse selles, et sõiduk sõitis vastu piirdeaeda. Sõitnud Sõle ja Kolde ristmikule, oli seal sõiduk XXX reg. nr. XXX ja juhiistmel istus U.N, kes oli joobnud olekus. U.N toimetati ekspertiisi. U.N süü on peale tema enda ja tunnistajate ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokolli, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti, mil- lest nähtuvalt tuvastati U.N raske alkoholijoove, otsusega väärteoasjas, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisega / t.l. 2 – 4, 12 – 14 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, mootorsõiduki juhtimist raske joobeastmega ja liiklusõnnetuse toimumist, puhtsüdamlikku kahetsust, mõistetud rahatrahvide täielikku tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada U.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata kui U.N ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta U.N-ilt 2 ( kaheks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista U.N-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista U.N-ilt kaitsjatasu 1699.20 krooni 4 Välja mõista U.N-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 120 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXSEB Eesti Ühispank viite-number XXX 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatata 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /