Obsah (4)

§ 88§ 121§ 94§ 139

nr. 1-07-11660 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuaril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11660 /07

§ 88lg.2 p.1, § 195 lg.2, § 186 lg.1, § 140 lg.2 p.1,3,4 alusel vabadusekaotus 3 a.

6 k. ; 25.02.1974.a. Tallinna Kalinini Raj.

§ 121,189 lg.2 alusel vabadusekaotus 1 a.

6 k. ; 13.07.1978.a. Tallinna Kalinini Raj.

§ 94lg.2 §189’2,§ 139 lg.2 p.3 alusel vabadusekaotus 3 a.

6 k. ; 17.06.1981.a. Tallinna Kalinini Raj.

§ 88lg.2 p.2,§ 139 lg.2 p.1,2,3 alusel vabadusekaotus 5 a.

; 28.04.1986.a. Tallinna Kalinini Raj.

§ 139lg.3 alusel vabadusekaotus 5 a.; 09.06.1992.a. Tartu Linnakohus 09.06.1992.a. Kr

K § 139 lg.2 p.2 alusel vabadusekaotus 4 aastat; 09.02.1998.a. Tallinna Linnakohus KrK § 195 lg.2 alusel vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud; 26.06.1998.a. Tartu Linnakohus KrK § 139 lg.2 p.1,2- § 15 lg.2 alusel vabadusekaotus 4 kuud; 1 14.02.2007.a. Harju Maakohus KarS § 118 p.1 alusel 4-aastane vangistus, KrMS § 238 lg.2 alusel vangistus 2 aastat 8 kuud. KarS § 74 lg.2 alusel vangistus 1 aasta, KarS § 74 lg.1 alusel tingimisi vangistus 1 aasta 8 kuud 3-aastase katseajaga. 10.10.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja KarS § 266 lg.1 alusel 1 kuuline vangistus , mida suurendati KarS § 65 lg.2 alusel 14.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandata osas s.o. 1 aasta ja 8 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.Karistusaja alguseks loeti

1. 10.2007.a. RESOLUTSIOON Mõista L.H süüdi KarS § 266 lg.1 järgi ja karistada 45(neljakümne viie)päevase vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista L.H-le 1(üks) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 23.08-24.08.2007.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg.1 , KarS § 64 lg.1 alusel mõista L.H-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kaetuks raskeima karistusega ning arvestades liitkaristusest maha 10.10.2007.a. Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakantud osa s.o. 3(kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistustning lõplikuks liitkaristuseks mõista L.H-le 1(ühe) aasta, 5(viie) kuu ja 21 (kahekümmend üks) päeva vangistust.Karistuse kandmise alguseks lugeda
2. jaanuar 2008.a. s.o. kohtuotsuse tegemise päev. Tõkend-vahistamine jätta muutmata. Mõista L.H-lt välja kannatanu Virge Kuus tsiviilhagi katteks 2500.-(kaks tuhat viissada krooni). Mõista L.H-lt välja 6525.- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha ja 1970.00 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend krooni ) kaitsjatasu riigituludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.H 1-07-11660 , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale .Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
4. jaanuaril 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
5. veebruaril 2008.a.. alates kella 15.00 2 Süüdistus : L.H süüdistatakse selles, et tema 23.08.2007.a. kella 18.30 ajal tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult Harjumaal, Keilas, Luha 6 Virge Kuus’ele kuuluvasse eramusse, lõhkudes välisakna ruudu maksumusega 500.-krooni ja sisemise pakettakna klaasi maksumusega 2 000 krooni. Kokku tekitas Virge Kuus’le kahju 2500.-krooni. Seega pani L.H toime KarS § 266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. omavolilise ebaseadusliku sissetungi valda tahte vastaselt võõrasse hoonesse. Kohtunik 3