Ärakiri 1-06-9743 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-9743 (06257000361) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav M.E – elukoht *, isikukood *, *, keskharidus, emakeel * keel, *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras 3 korda karistatud: 1) 11.05.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud; 2) 28.10.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud; 3) 17.12.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 3 - § 15 lg 2 ja § 263 p 1 ja 4 alusel vangistusega 2 aastat, millele liidetud Lääne Maakohtu 28.10.2002 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 3 aastat 9 kuud ja 15 päeva vangistust, mille kandmiselt vabastatud Harju Maakohtu 07.02.2006 määrusega tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 8 kuud ja 13 päeva. Väärteomenetluse korras 8 korda karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.E

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 kuulist vangistust Lääne Maakohtu

1. detsembri 2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuu 13 (kolmteist) päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud 13 (kolmteist) päeva. Ärakiri 1-06-9743
2. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda M.E poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
3. M.E suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
4. Välja mõista M.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-9743, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
6. Asitõend CD-R plaat, mis asub kriminaalasja juures jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis
7. juunil 2006.a kella 11.12 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 11 asuvast Osaühingule Aardemaa kuuluvast kauplusest „Lemmik“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Osaühingule Aardemaa kuuluv kaup: kolm viilu, s.o 400 grammi searibilõike maksumusega 25 krooni, millega tekitas Osaühingule Aardemaa varalise kahju 25 krooni suuruses summas. Sellise tegevusega M.E, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.E-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades kõnealloleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust (üks kuu vangistust) Lääne Maakohtu 17. detsembri 2003.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud ja 13 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 9 kuud ja 13 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal Ärakiri 1-06-9743 tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas M.E Osaühingule Aardemaa varalise kahju summas 25 krooni, mis on kohtueelse menetluse käigus omanikule rahaliselt hüvitatud /tl 13/, mistõttu tsiviilhagi M.E vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendiks - on tunnistatud CD-R /tl 7-10/, mis asub kriminaalasja juures . KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde M.E kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige