Ärakiri 1-06-9741 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-9741 (06257000324) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 263

p 1, 4 järgi, P.S süüdistus

§ 263

p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad Kaitsja RESOLUTSIOON I.Z – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus 15.02.2005 on prokuratuuri poolt KrMS § 201 alusel lõpetatud menetlus kriminaalasjas nr 04257000764, milles I.Z kahtlustati

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, 14.11.2005 mõistis Lääne Maakohus I.Z süüdi

§ 263

p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistas teda vangistusega 2 kuud, millest

§ 87lg 2 alusel vabastas allutamisega käitumiskontrollile 8 kuuks.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. P.S - elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 4 korda karistatud: 1) 06.12.2004 Põhja PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasumata; 2) 19.12.2005 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 3) 02.02.2006 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 4) 24.05.2006 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 02.06.2006. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. I.Z kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde, P.S kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde Ärakiri 1-06-9741 1. Süüdi mõista I.Z

§ 263p 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

1. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda I.Z poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
2. I.Z suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
3. Süüdi mõista P.S

§ 263p 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

5.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada P.S karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 12 (kaheteistkümneks) kuuks. 6. Määrata P.S käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 4 ja p 7 tulenevaid kohustusi: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
5. põhihariduse saamise eesmärgil jätkama õpinguid Palivere Eriinternaatkooli üheksandas klassis ning täitma koolikohustust ja lõpetama selle klassi
6. juuliks 2007.a; 6.
7. mitte viibima ilma täiskasvanud isiku teadmiseta väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.
8. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.09.2006.a.
9. Kui P.S käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdismõistetu kaheksateistaastaseks saamiseni. Samuti võib kohus muuta mõjutusvahendi liiki.
10. P.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
11. Määratud kaitsjale H.Loondele makstud tasu I.Z kaitsmise eest 2400 krooni jätta riigi kanda.
12. Määratud kaitsjale H.Loondele makstud tasu P.S kaitsmise eest 2040 krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Ärakiri 1-06-9741 Süüdistus I.Z süüdistatakse selles, et tema,
13. aprillil 2006.a kella 10.45-11.00 ajal viibides Lääne maakonnas, Taebla vallas, Palivere alevikus, Hariduse tänav 31 asuva Palivere Eriinternaatkooli koridoris, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste koolimaja koridoris viibinud õpilaste, sealhulgas Aare Lehtmets’a rahu ja kindlustunnet sellega, et koos alaealise P.S-iga tungis põhjusetult Aare Lehtmets’ale kallale, kelle P.S tõmbas pikali ning keda I.Z lõi 3-4 korda jalaga kõhu ja rindkere piirkonda ning 4-5 korda jalaga selja ja jalgade piirkonda, misjärel Aare Lehtmets’al õnnestus püsti tõusta, kuid P.S tõmbas teda uuesti pikali ning seejärel jätkasid maaslamava kannatanu peksmist üheskoos, kusjuures I.Z lõi Aare Lehtmets’ale 2-3 korda jalaga selja piirkonda, tekitades oma ühise tahtliku tegutsemise tagajärjel kannatanu Aare Lehtmets’ale füüsilist valu. Sellise tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani I.Z toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ja vägivallaga, s.o

§ 263p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse I.Z veel selles, et tema, viibides 05. aprillil 2006.a kella 11.00-12.00 ajal Lääne maakonnas, Taebla vallas, Palivere alevikus, Hariduse tänav 31 asuva Palivere Eriinternaatkooli hoovis asuva puidutöökoja juures, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste puidutöökoja juures viibinud õpilaste, sealhulgas Aare Lehtmetsa rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis koos alaealise Priit Saar’ega kallale Aare Lehtmets’ale, keda I.Z lõi kõigepealt 2-3 korda rusikaga näo piirkonda, misjärel lükkas kannatanu pikali ning hoides ühe käega kinni Aare Lehtmets’a kaelast, küünistas kannatanut teise käega kaela piirkonnast ja seejärel lõi Aare Lehtmets’a veel 2-3 korda jalaga rindkere ja selja piirkonda ning kui Aare Lehtmets’al õnnestus püsti tõusta, tõmbas Priit Saar kannatanu särgist kinni haarates pikali ning jätkas maaslamava kannatanu peksmist, lüües Aare Lehtmets’ale 3-4 korda jalaga kõhu- ja rindkere piirkonda ja kaks korda selja piirkonda ning ühe korra jalaga rindkere piirkonda, mistõttu oma ühise tegutsemise tagajärjel tekitasid Aare Lehtmets’ale füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: hulgaliselt peeneid marrastusi vasakul kaela piirkonnas 6 x 4cm suurusel alal, kõrvaaluses piirkonnas samal alal verevalumi mõõtmetega 1,5x1,2cm, mida läbib 3,2 cm pikkune ja 0,1mm sügavune lõikehaava meenutav haav ning 4cm vahega kukla poole 3cm pikkuse haava. Sellise tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani I.Z toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ja vägivallaga, s.o

§ 263p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.S süüdistatakse selles, et tema, 05. aprillil 2006.a. kella 10.45-11.00 ajal viibides Lääne maakonnas, Taebla vallas, Palivere alevikus, Hariduse tänav 31 asuva Palivere Eriinternaatkooli koridoris, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste koolimaja koridoris viibinud õpilaste, sealhulgas Aare Lehtmets’a rahu ja kindlustunnet sellega, et koos alaealise I.Z-iga tungis põhjusetult kallale Aare Lehtmets’ale, kelle tõmbas pikali ning keda I.Z lõi 3-4 korda jalaga kõhu ja rindkere piirkonda ning 4-5 korda jalaga selja ja jalgade piirkonda, misjärel Aare Lehtmets’al õnnestus püsti Ärakiri 1-06-9741 tõusta, kuid P.S tõmbas teda uuesti pikali ning jätkas koos I.Z-iga maaslamava kannatanu peksmist, lüües 2-3 korda Aare Lehtmets’ale jalaga selja piirkonda, tekitades oma ühise tahtliku tegutsemise tagajärjel kannatanu Aare Lehtmets’ale füüsilist valu. Sellise tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani P.S toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ja vägivallaga, s.o

§ 263p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse P.S veel selles, et tema, viibides 05. aprillil 2006.a kella 12.00-13.00 ajal Lääne maakonnas, Taebla vallas, Palivere alevikus, Hariduse tänav 31 asuva Palivere Eriinternaatkooli staadionil, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega staadionil viibinud Aare Lehtmets’a rahu ja kindlustunnet sellega, et koos alaealise Taivo Grossberg’iga tungis Aare Lehtmets’ale kallale, kellel Taivo Grossberg haaras õlgadest kinni ning keda kõigepealt P.S lõi 2-3 korda rusikaga rindkere piirkonda, misjärel lõi kannatanut Taivo Grossberg ühe korra kõhu piirkonda, tekitades oma ühise tegutsemise tagajärjel Aare Lehtmets’ale füüsilist valu. Sellise tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani P.S toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ja vägivallaga, s.o

§ 263p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealise Priit Saar osas on käesoleva kriminaalasja menetlus

1. juulil 2006.a lõpetatud KrMS § 201 sätete alusel, seoses materjalide edastamisega Tallinna Nõmme Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjonile Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks /tl 226229/. Alaealise Taivo Grossberg osas on käesoleva kriminaalasja menetlus
2. juulil 2006.a lõpetatud KrMS § 201 sätete alusel, seoses materjalide edastamisega Lääne maakonna alaealiste komisjonile Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks /tl 212-214/. Prokuröri poolt kohtus I.Z-ile nõutud karistus:

§ 263

p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. Prokuröri poolt kohtus P.S-ile nõutud karistus:

§ 263

p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud jätkama õpinguid Palivere Eriinternaatkooli üheksandas klassis ning täitma koolikohustust ja lõpetama selle klassi 01. juuliks 2007.a.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima ilma täiskasvanud isiku teadmiseta väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.Z ja P.S-i süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Ärakiri 1-06-9741 Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4 500 krooni (1,5 x 3 000). Nii prokurör kui kaitsja taotlesid kohtuistungile, et I.Z-ilt ja P.S-ilt sundraha mitte välja mõista, kuna I.Z puhul tegemist on riigi ülalpidamisel oleva alaealisega /tl 109/ ja P.S-i puhul on tegemist eestkostja perekonnas kasvava alaealisega /tl 144 pöördel/. Kohus leiab, et taotlus sundraha mitteväljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele taotlustes toodud asjaoludega. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde I.Z kaitsmise eest makstud tasu 1080 krooni /tl 86-88/ ja 11320 krooni, kokku 2400 krooni ning kaitsjale H. Loonde P.S-i kaitsmise eest makstud tasu 720 krooni /tl 124-126/ ja 1320 krooni, kokku 2040 krooni. Prokurör ja kaitsja taotlesid jätta kaitsja tasu riigi kanda, kuna I.Z puhul on tegemist riigi ülalpidamisel oleva alaealisega ja P.S on eestkostja perekonnas kasvav alaealine. Kohus leiab, et kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda, mis on põhjendatud taotluses toodud põhjendustega. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige