Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-06-9738 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-9738 (06257000278) Kohtukoosseis Kohtunik P

kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav O.J – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Aurelia Koitver § 121 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.J

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.02.-05.02.2006.a, s.o 2 (kaks) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus O.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 kuu 28 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.J 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata O.J katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Ärakiri 1-06-9738 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 07.09.2006.a.
6. Kui O.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada O.J-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista O.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-9738, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2811 (kaks tuhat kaheksasada üksteist) krooni. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
4. Saata kohtuotsus järgmisel päeval peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 04.02.2006.a kella 20.00 paiku oma elukohas * asuvas korteris kasutas alaealise lapse (s.2001.a) juuresolekul omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda oma elukaaslase Agne Viilma suhtes, visates kannatanule rattaga vastu jalga, seejärel haarates käest ja riietest tõukas kannatanu seljaga vastu koridoris asuvat kappi, põhjustades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel kannatanu jalale verevalumi ja füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.J-i teisele inimesele valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Peale selle on kohtueelse uurimisega tuvastatud, et O.J kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus alaealise lapse (s. 2001.a.) juuresolekul 06.05.2006.a kella 10.00 paiku oma elukohas * asuvas korteris füüsilist vägivalda oma elukaaslase Agne Viilma suhtes, haarates kannatanul ühe käega kaelast ning pigistades, põhjustades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel kannatanule füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.J-i teisele inimesele valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Peale selle on kohtueelse uurimisega tuvastatud, et O.J kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus 07.05.2006.a kella 16.00 paiku oma elukohas * asuvas korteris füüsilist vägivalda oma elukaaslase Agne Viilma suhtes, mis seisnes selles, et võttis kannatanul ühe käega Ärakiri 1-06-9738 kaelast kinni ning pigistas, seejärel tõukas vastu korteri välisust, põhjustades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel füüsilist valu ja õlavarre verevalumi. Peale selle jätkuvalt 07.05.2006.a kella 18.00 paiku oma elukohas * asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Agne Viilma suhtes, haarates kannatanul ühe käega kaelast ja pigistades, lõpetades füüsilise vägivalla kasutamise peale korteris viibinud Helena Ruus’i sekkumist. Kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel tekitas kannatanule füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.J-i teisele inimesele valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus O.J-ile nõutud karistus:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 04.02.-05.02.2006.a karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.J-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Eesti Haigekassa on kannatanule Agne Viilma’le tekitatud tervisekahjustuste tõttu tasunud SA Läänemaa Haiglale osutatud teenuse eest 123 krooni / tl 19/. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile A. Koitver O.J-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1736 krooni /tl 75-77/ ja kohtumenetluses makstud tasu 1075 krooni, kokku 2811 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige