Obsah (6)

§ 422§ 121§ 50§ 64§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-10954 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31. augustil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.-

§ 422lg 1, 121 järgi.

A.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 11.12.2005 kella 23.20 paiku, juhtides alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx, registreerimismärk xxxx, xxx vallas xxxx, sõitis ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu teelt välja vasakule kraavi, mille tagajärjel sai autos juhi kõrvalistmel kinnitamata turvavööga istunud U M raskeid tervisekahjustusi - otsmikuluu lahtine mitmekilluline murd vasakul, ajuvapustus, sügavskalpeeriv lõikehaav otsmikul, lõikehaavad näol ja suuõõnes ülahuule piirkonnas. Seega A.T, juhtides mootorsõidukit ja rikkudes Liikluseeskirja §-de 76 p 1 ja 123 nõudeid, millega põhjustas ettevaatamatusest inimesele raskeid tervisekahjustusi, pani toime

§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, ajavahemikul 10.06.2006 kella 23.30 kuni 11.06.2006 kella 03.00, xxxx vallas xxxx külas xxxx talus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus peksis abikaasat M M rusikatega lõua, rindkere ja selja piirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustusi – mõlema õlavarre ülemises osas hematoomid, lõua all hematoomi, selja keskosa hematoomid. Seega A.T, pekstes teist inimest, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 422

lg 1 järgi üks aasta kolm kuud vangistust,

§ 121

järgi viis kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta A.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kolmeks kuuks.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja liitkaristuseks mõista üks aasta viis kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat.

Katseajaks allutada A.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav A.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.T tuleb süüdi tunnistada

§ 422lg 1, 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole esitatud. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.T

§ 422lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.T

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista A.T liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta A.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kolmeks kuuks. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui A.T ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata A.T katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxx talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx a; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

A.T-le määratud katseaja alguseks lugeda 31.08.

1. 3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld A.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.T-lt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista A.T-lt (elukoht xxxx) menetluskuluna ekspertiisitasud 5750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava A.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.T-lt (elukoht xxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent M.Kaegas Kohtuotsus jõustus 18.septembril 2006.a Nooremreferent M.Kaegas