Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.august 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8443 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistun

§ 199

lg 2 p 5,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav P.V Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; KÜ Rahu 7a majahoidja; tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2.l korral, väärteokorras karistamata; vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.V

§ 199

lg 2 p 5,8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.V eelvangistuses viibitud aeg 25.27.01.2006.a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.V ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on P.V kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; järel
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 75lg 2 p 1 alusel määrata kohustuseks heastada M.U.

kuriteoga tekitatud varaline kahju 1 500.- (üks tuhat viissada) krooni hiljemalt 31.12.2006. a. Määrata P.V katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada M.U. tsiviilhagi ja välja mõista P.V-lt M.U. kasuks 1 500.- (tuhat viissada) krooni, milline summa tuleb kanda arveldusarvele Hansapangas nr

1. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista välja P.V-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 4 500.- (nelituhat viissada) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti;  postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber
2. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: P.V süüdistatakse selles, et tema  10.01.2006 kella 15.30 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus Lehise talu territooriumil asuvast suletud uksega saunast võttis alaealise V.U. nähes ja viimase keeldu eirates ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.L. ja M.U kuuluva söetriikraua väärtusega 500 krooni, seinale kinnitatava kätepesunõu väärtusega 300 krooni, puidust tööriistakasti väärtusega 500 krooni, sepaalasi väärtusega 500 krooni ja lauakaalu väärtusega 500 krooni, s.o kokku võõrast vara 2 300 krooni väärtuses. Seega pani P.V toime

§ 199

lg 2 p 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra 2 vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja sissetungimisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud M.U. (a/a 1104112385 Hansapank) poolt summas 1500 krooni. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu 424.80 krooni.

§ 199

lg 2 p 5, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.V-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.V eelvangistuses viibitud aeg 2527.01.2006.a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.V 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning

§ 75lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada M.U.

kuriteoga tekitatud varaline kahju 1 500 (üks tuhat viissada) krooni hiljemalt 31.12.2006. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.V, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.V on 20.06.2006.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. P.V tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 5,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221,30 krooni ja postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 3