1-06-10577\2

Kriminaalasi nr 1-06-10577 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. august
2. a. Tartus Kalevi 1 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratushnaja prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja N.A süüdistuses KrK § 195 lg 2 järgi. Süüdistatav N.A, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud 1 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel on karistatus huligaansuse eest, - 17.03.
3. a. kella 19.00 paiku Tartu maakonnas Laeva vallas Laeva külas huligaansel ajendil tulistas õhupüssist Laeva kaupluse juures viibivaid A.H. ja M.H. kehapiirkonda. Selline tegevuse rikkus jämedalt avalikku korda ja väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning oli oma sisult eriti jõhker, kuna see oli seotud inimestes hirmutunde ja füüsilise valu tekitamisega. Seega pani N.A toime KrK § 195 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kuritahtliku huligaansuse, s.o tahtliku tegevuse, mis jämedalt rikub avalikku korda ja väljendab ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning mis oma sisult on eriti jõhker ja mille pani toime isik, kellel on karistatus huligaansuse eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KrK § 195 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.A-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.A 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.A tuleb süüdi tunnistada KrK § 195 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. N.A-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.A KrK § 195 lg 2 j är gi ja mõista karistuseks kuus