lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav P.S Kaitsja määratud korras 23.08.2006.a määrusega tühistati tõkend elukohast lahkumise keeld, kuulutati tagaotsitavaks ja tabamisel määrati kohaldada viivitamatult tõkendit vahistamine vahistati 04.09.2006.a 05.09.2006.a kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnikuga suhtlemiseks aadressi: X Eesti Vabariigi kodanik kesk-eriharidus emakeel eesti keel kriminaalkorras 2 korral karistatud väärtegude eest karistatud, sealhulgas 24.09.2002.a KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 600.- krooni, trahv tasumata, karistatus kustumata Aivar Hint RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada P.S KarS § 25 lg 1,
S § 69 lg 1 alusel asendada P.S-ile karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust 120 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 68 lg 1, § 69 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks P.S-i eelvangistuses 04.-05.09.2006 viibitud 2 päeva, see on 4 tundi üldkasulikku tööd. P.S jääb karistusest kanda 116 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 116 tundi üldkasulikku tööd ära teha 10 (kümne) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on P.S üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. P.S-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada P.S viivitamatult vahi alt. Kohaldada P.S-i suhtes kuni tema esimese ilmumiseni kriminaalhooldusametniku vastuvõtule tõkendit elukohast – lahkumise keeld. Tõkend elukohast lahkumise keeld lugeda kohaldatuks kohtuotsuse kuulutamisega ja selle järgselt kohtuotsuse P.S-ile allkirja vastu kätteandmisega. Välja mõista P.S-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1368 krooni 80 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-8306 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-8306. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 944 krooni advokaat Aivar Hindi (Hint) süüdistatav P.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. 2 3 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 13.06.2006.a süüdistatav P.S-i, tema kaitsja advokaat Aivar Hindi (Hint) ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse P.S-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.04.2006.a kella 18.40 paiku püüdis Tartus, Võru 55f asuvast AS-le Rain kuuluvast kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta piiritusjooki Star Dollar maksumusega 59 krooni 90 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata P.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas P.S-i kinni. Sellise käitumisega pani P.S toime KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. 13.06.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on P.S-ile KarS § 25 lg 1,
S § 69 alusel asendada P.S-ile mõistetud 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel on 120 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 10 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: • elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
MS § 180 lg 1 alusel tuleb P.S hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1368 krooni 80 senti (424 krooni 80 senti + 944 krooni); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 424 krooni 80 senti (lk 34,35). Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 944 krooni riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja osales 23.08.2006.a ja 05.09.2006.a kohtuistungitel kokku 1 tunni ehk kahe pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 2,0 = 250) = 550 + 250 = 800. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 800-le kroonile käibemaks 18%, see on 800 + 144 = 944. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 944 krooni. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.