1-06-9136\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 11.septembril 2006.a. Tallinnas 1- 06- 9136 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Alar Lehesmets ja kaitsja Uido Truija osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja G.B, ik XXXXXXXX, Eesti kodanik, eestlane, keskharidusega, eluk. XXXXXXXXXXX, invaliidsuspensionär, varem kohtulikult karistatud:

1. 10.12.1999.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 204 lg.3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi 2-aastase katseajaga;
2. 16.01.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 204 lg.3 järgi 1-aastase ja 1-kuulise vabadusekaotusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3-aastaks;
3. 24.03.2003.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 320 ja 424 järgi rahalise karistusega 5000.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3- aastaks;
4. 22.09.2003.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 329 ja § 424 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 15 päeva, vabanes 05.11.2004.a. samuti karistatud korduvalt väärtegude toimepanemise eest - süüdistuses KarS § 329 järgi. Süüdistus G.B’a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 24.03.2003.a. Harju Maakohtu otsusega karistati KarS § 424 ja 329 järgi rahalise karistusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3-aastaks, uuesti – kehtiva karistuse ajal 08.03.2006.a. kella 16.30 ajal juhtis Harjumaal Harku vallas Tallinn- Rannamõisa- Kloogaranna tee 6-l kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort reg.nr.249APG, omamata juhtimisõigust, millega hoidis kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Samuti tema 09.03.2006.a. kella 10.15 ajal juhtis Harjumaal Tallinn- Paldiski mnt 23- l kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort reg.nr.249APG, omamata juhtimisõigust. Samuti tema 21.03.2006.a. kella 09.10 ajal juhtis Harjumaal Harku vallas Klooga maanteel mootorsõidukit Ford Escort reg.nr.249APG, omamata juhtimisõigust. Seega G.B, juhtides mootorsõidukit ajal, mil temalt on kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud, hoidis teadlikult kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus G.B-le vangistus 6 kuud, mida ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel. 2 Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 329 järgi tunnistas G.B end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et G.B enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning G.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.B KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui G.B 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista G.B’alt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: