1-06-11899\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-11899 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. septembril 2006 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja E.D, isikukood xxxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 14.11.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 1,2,3,4; 195 lg 2 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega, vabanes 13.03.1997 pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Kuriteo asjaolud: Kriminaalasja menetlemisel on tõendamist leidnud, et 30.01.2005 kella 11.50 paiku tahtsid alkoholijoobes olevad Rene Reisenbuk, Denis Spiridonov, E.D ja Raido Laht kokku saada A M , kes elab koos oma ema D L xxxx. Nad läksid A M ja D L korteri ukse taha, koputasid ja kui keegi ei vastanud, siis katsusid ust, uks oli lukust lahti ja Denis Spiridonov, E.D, Raido Laht ja Rene Reisenbuk sisenesid kõik koos omavoliliselt võõrasse korterisse. Nad läksid kööki, kus hakkasid ühiselt neil kaasasolevat alkoholi tarvitama. Denis Spiridonov jäi joobesoleku tõttu kööki laua äärde magama, E.D oli kogu aeg köögis Denis Spiridonovi juures. Alkoholijoobes Raido Laht ja Rene Reisenbuk kolasid korteris ringi, ajasid ümber peegli ning lõhkusid ära D L kuuluvaid esemeid kokku 1892 krooni väärtuses. E.D keelas neid, kuid teda ei kuulatud. E.D võttis Denis Spiridonovi kaasa ja lahkus võõrast korterist, et viia Denis Spiridonov, kes oli tugevasti purjus, ära koju. Veidi aega peale E.D ja Denis Spiridonovi lahkumist, läksid ka Raido Laht ja Rene Reisenbuk võõrast korterist ära. Kannatanu D L on andnud ütlusi, et 30.01.2005 oli ta kella 11.50 paiku umbes pooleks tunniks kodust ära läinud ja jätnud korteri ukse lukustamata, kuna lukk ei olevat korras olnud. Samal päeval kella 12.30 paiku koju tagasi jõudes nägi ta, et korteris on sees käidud ja ära lõhutud erinevaid esemeid kokku 1892 krooni väärtuses. Korterinaabrilt oli ta teada saanud, et tema korteris olid käinud E.D, Denis Spiridonov, Raido Laht ja Rene Reisenbuk. Denis Spiridonov, E.D, Raido Laht ja Rene Reisenbuk kõik ka ise tunnistavad, et nad tungisid võõrasse korterisse omavoliliselt. Kriminaalasja menetlemisel on tõendamist leidnud, et esemeid lõhkusid Raido Laht ja Rene Reisenbuk. Raido Laht on kohtueelsel menetlemisel hüvitanud D L 200 krooni lõhkumisega tekitatud kahju heastamiseks. Rene Reisenbuk ja Raido Laht on 31.03.2006 Viru Maakohtus käskmenetluse korras KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi mõistetud ning mõlemat on karistatud rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni riigituludesse. Rene Reisenbukilt ja Raido Lahtilt on eelnimetatud kohtuotsusega väljamõistetud solidaarselt 1692 krooni D L kasuks tsiviilhagi katteks. 2 E.D ja Denis Spiridonovi suhtes on menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud. Kuna E.D ei täitnud talle kriminaalmenetluse lõpetamisel pandud rahalist kohustust, siis on 18.09.2006 tema suhtes kriminaalmenetlus uuendatud ja materjalid E.D suhtes on kriminaalasjast 05259000246 eraldatud uude kriminaalmenetlusse. Eraldatud kriminaalasja numbriks on
2. E.D süüdistatakse selles, et tema koos Denis Spiridonovi, Rene Reisenbuki ja Raido Lahtiga 30.01.2005 ajavahemikul kella 11.50 kuni kella 12.30 tungis omavoliliselt ukse avamise teel korterivaldaja tahte vastaselt ebaseaduslikult xxxx D L kuuluvasse korterisse. Seega E.D, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, mis oli toime pandud grupis, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb E.D süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava E.D karistust kergendab süü tunnistamine, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. E.D poolt ei ole kuriteoga varalist kahju tekitatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada E.D KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.D-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava E.D kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.D-lt (elukoht Ääsi 19-17 Tamsalu) menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Maimu Schmidtile makstud tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni riigituludesse. 3 Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus Nooremreferent I.Golubev