1-06-11824\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-11824 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. septembril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja K.S-i, isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi. K.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 19.05.2006 kella 18.20 paiku, juhtides mootorsõidukit Ford Tourneo Connect, registreerimismärk 692 ATI, Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Tallinn-Narva mnt 101,
2. km-l, tegeldes juhtimise ajal toimingutega, mis segasid juhtimist ja liikluskeskkonna tajumist ning ei kohandanud ta oma sõiduki kiiruse selliseks, mille puhul oleks arvestatud tema sõidukogemused, liikluse tihedus ning muu liiklusolud, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees, alustas möödasõitu paremal pool teeservas seisnud politseivärvides alarmsõidukist Mazda 626 reg. nr. 756 AOC, möödasõiduks sõitis osaliselt vastassuunavööndisse, jõudes teeservas seisnud politsei alarmsõidukini, keeras teadmata põhjusel rooli järsult paremale, mille tagajärjel toimus kokkupõrge politseialarmsõidukiga, kokkupõrke tulemusel paiskus politsei alarmsõiduk otsa selle ees seisnud sõiduautole Volkswagen Passat reg. nr. 987 TFS ja seejärel paremale maanteekraavi. Kokkupõrke tagajärjel sai politseialarmsõidukis juhi kõrvalistmel istunud politseikonstaabel D D raskeid tervisekahjustusi - lülisamba VI rinnalüli kompressioonmurd, peaajuvapustus, rindkere põrutus, verevalum kukla piirkonnas ning nahamarrastused seljal ja vasakul jalal ning politseialarmsõidukis juhikohal istunud A S ja tagaistmel paremal istunud K S tervisekahjustusi. Seega K.S, juhtides mootorsõidukit ja rikkudes Liikluseeskirja §-de 65, 123 nõudeid, millega põhjustas ettevaatamatusest inimesele raskeid tervisekahjustusi, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi üks aasta vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada K.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatav K.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu D D on esitanud tsiviilhagi summas 200 krooni. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.S KarS § 422 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui K.S ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata K.S katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. K.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 19.09.
3. Välja mõista K.S-ilt (elukoht xxxx ) 200 (kakssada) krooni D D (arvelduskonto nr xxxx Hansapangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.S-ilt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista K.S-ilt (elukoht xxxx ) menetluskuluna ekspertiisitasud 5750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse. 3 Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus Nooremreferent I.Golubev