Obsah (4)

§ 200§ 424§ 349§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 18. aprillil 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16194 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 200

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav T.M varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kaks korda: varem kriminaalkorras karistatud 2 korda: 31.03.2006 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

, § 328 lg 1 järgi 8 kuu vangistusega ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; Harju Maakohtu 16.10.2006 otsusega, mis muudetud Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.2007. a otsusega

§ 349

, § 424, § 121 ja § 199 lg 1 järgi 1 aasta ja 6 kuu vangistusega, millele liidetud eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus, liitkaristus 1 aasta 6 kuud vangistust (kandmata karistus 1 aasta 5 kuud 7 päeva vangistust) ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; karistuse kandmise algus 18.03.2006. tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Eve Laine Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.M

§ 200

lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 16.10.2006 otsusega, mis on muudetud Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.

1. a otsusega, mõistetud karistuse kandmata osa 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva vangistust osaliselt ja mõista T.M-ile lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust. T.M-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda
2. märts
3. a. Harju Maakohtu
4. 10.
5. a otsusega mõistetud lisakaristus, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks, jätta iseseisvaks täitmiseks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista T.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, toimiku paljundamise kulud 41.60 (nelikümmend üks krooni 60 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2147.60 (kaks tuhat ükssada nelikümmend seitse krooni 60 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon T.M süüdistatkse selles, et ta tungis 28.01.
6. a kella 13.30 paiku aadressil Tartu X asuvasse korterisse ja võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõi R.V. ühe korra rusikaga näkku, s.t kasutas vägivalda, mille tagajärjel R.V. kukkus põrandale ja kaotas teadvuse, ning seejärel T.M võttis kannatanu R. V taskust kannatanule kuuluva 350 krooni sularaha. Sellega pani T.M toime

§ 200

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so võõra vallasasja vägivallaga ja sissetungimisega äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 200

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 65lg 1 alusel liita käesolevale karistusele 30.01.2007.

a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud 7 päeva vangistust osaliselt ja mõista T.M-ile lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 18.03.2006.a. Lisakaristus, mis on mõistetud 30.01.2007. a Harju Maakohtu poolt, so mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks, jätta iseseisvaks täitmiseks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.M tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppes on ekslikult viidatud Harju Maakohtu 30.01.

1. a otsusele. Harju Maakohus tegi otsuse T.M-i süüdi tunnistamises 16.10.
2. a. Nimetatud otsus tühistati osaliselt Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.
3. a otsusega ja mõisteti T.M-ile

§ 349

, § 424, § 121 ja § 199 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta ja 6 kuu vangistust, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus, liitkaristus 1 aasta 6 kuud vangistust (kandmata karistus 1 aasta 5 kuud 7 päeva vangistust) ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks. Kohus teeb karistuste liitmisel vastava täpsustuse, kuna see ei muuda kokkuleppe sisu. R.V. loobus esitatud tsiviilhagist 350 krooni. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 9000 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiat tegemise kulud 41.60 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 2147.60 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik