← Eesti

1-07-4105\2

Kriminaalasi nr 1- 07-4105 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 24aprill 2007, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 07-4105 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi P.M süüdistus KarS§ kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav P.M 424 järgi varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5ja 249 kohus Süüdi tunnistada P.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära, so 18000.00(kaheksateist tuhat) krooni. Kohaldada KarS§ 66 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi kohtuotsuse jõustumist igakuiselt vähemalt 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.. Trahv kanda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või SEB Eesti Ühispanka 10220034796011viitenumber 4100065035 KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.M-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks

(10)kuuks. Välja mõista P.M-ilt menetluskulu sundraha 5400.00 kr, ekspertiisi maksumus 206krooni ja kaitsjatasud 991.20 ja 796.50krooni krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
  1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus P.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 27.08.2004 Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS §7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 19.02.2007 kella 15.15 ajal Tartu linnas , Teguri tänaval mootorsõidukit Audi 100 reg.märgiga 377TAS Sellega P.M pani toime KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo ,so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära, so 18000.00(kaheksateist tuhat) krooni. Kohaldada KarS§ 66 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi kohtuotsuse jõustumist igakuiselt vähemalt 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.. KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.M-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks
(10)kuuks Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel P.M-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,ekspertiisi maksumus 206.00krooni ja kaitsjatasud 991.20 ja 796.50krooni krooni, Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.