Obsah (4)
§ 121§ 65§ 74§ 69Kriminaalasi nr.1-07-5573 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 5573 Kohtukoos
§ 121
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.R karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 25. 10. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 121järgi 8 kuu vangistusega tingimisi 3- aastase katseajaga.
tõkend:
- 2007.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.R
§ 121järgi ja mõista karistuseks üks
(1)kuu vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 25.10.2006 a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o seitsme
(7)kuu ja kuue
(6)päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks T.R-ile mõista kaheksa
(8)kuud ja kuus
(6)päeva vangistust.
§ 74
lg 5 alusel asendada T.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades
§ 69
sätteid.
§ 69
alusel asendada T.R-ile mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (8 kuud ja 6 päeva vangistust = seega 246 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 492 tundi. Üldkasulik töö tuleb T.R teha ära kuue kuu jooksul s.o hiljemalt 04.novembriks 2007.a.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal T.R järgida
§-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Margus Kokamägi määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.R suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt T.R-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt T.R-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (04.05.2007.a.). 2
(4)Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (04.05.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse T.R selles, et tema, 12. 04. 2007.a. kella 21. 30 paiku olles alkoholijoobes tungis X linnas X tn. X korteris X kallale oma elukaaslasele S S, lõi kannatanut kahel korral rusikaga vastu vasakut silma põhjustades füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse. Teise inimese löömisega pani T.R toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.R suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista T.R
§ 121järgi ja karistada teda ühe
(1)kuu vangistusega.
§ 65lg.
2 alusel suurendada nimetatud karistust
- 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 7 kuud ja 6 päeva vangistust ja liitkaristuseks T.R-ile mõista 8 kuud ja 6 päeva vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud ja 6 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 8 kuud ja 6 päeva vangistust = 246 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 492 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 kuu jooksul kuni 04. 11. 2007.a.
§ 69lg.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Välja mõista T.R-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. Menetluse käik : T.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas 3
(4)kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 04.05.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 04.05.2007.a. 4
(4)