1-06-13966\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 08.mail 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-13966 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Saskia Kask ja kaitsja Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil üldmenetluses kriminaalasja M.E, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXXXXXX, et tööta, varem kohtulikult karistatud 04.06.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 164 lg.2 p.4 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi 3-aastase katseajaga politseis töötamise õiguse äravõtmisega 3-aastaks - süüdistuses KarS § 169 järgi. Süüdistus M.E süüdistatakse selles, et alates 14.07.2005.a. hoidub ta kuritahtlikult kõrvale ülalpidamiskohustuse täitmisest: olles kohustatud Tallinna Linnakohtu otsuse nr.2/23-8233/04 järgi maksma elatusraha poja M J, sünd.XXXXXXX.a. igakuiseks ülalpidamiseks M J kasuks alates 27.09.2004.a. 1900.-krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, ei ole oma kohustust täitnud. Elatusraha võlgnevus seisuga 30.06.2006.a. on 25 636.40 krooni. Seega M.E, hoides kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud idakuise elatusraha maksmisest on toime pannud lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, so KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Kohus alustas asja arutamist üldmenetluses, mille käigus sõlmiti kokkulepe. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus M.E-le vangistus 5 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning M.E tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2 Tsiviilhagi ei ole esitatud, ülalpidamiskohustuse mittetäitmisest tekkinud võlgnevus kuulub tasumisele täitemenetluse korras. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu, ekspertiisitasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.E KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui M.E 3aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2053.20 (kaks tuhat viiskümmend kolm ja 20s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „M.E, 1-06-13966, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: