järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav E.N kriminaalkorras varem karistatud kuuel korral, viimati Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 25.10.2006.a
Lõplik kandmata karistus 7 kuud 6 päeva vangistust 3 aastase katseajaga kahtlustatavana kinni peetud 10.05.2007.a kell 14.50 Kaitsja Advokaat Otto Preem RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista E.N
Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa –7 kuu 6 päeva vangistuse – võrra ning mõistes seega E.N-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kümme
1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust E.N kinnipidamisest s.o. 10. maist 2007.a. (10.05.2007.a.) Välja mõista E.N-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „E.N, 1-07-5917, sundraha“. Välja mõista E.N-ilt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm
Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista E.N
alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.
kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 7 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks kandmiselekuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud ja 6 päeva vangistust. Võtta E.N kohtusaalis vahi alla ja karistuse kandmise alguseks arvata 10.05.2007.a. Menetluse käik : E.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.mail 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 11.05.2007.a. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.