ja § 329 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav L.B, isikukood xxx, elukoht xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, töökoht Aileko Ehituse OÜ, varem kriminaalkorras karistatud: 3.07.2006 Pärnu maakohtu poolt
alusel ja mõistetud rahaline karistus 12350 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks; 20.02.2007 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega
järgi vangistus 4 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks aastaks Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada L.B
ja § 329 järgi ja mõista karistuseks
alusel 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 liita 20.02.2007.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud ja täielikult ärakandmata karistus 4 kuud vangistust. Lõplikuks karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 kohaselt võtta L.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga - 540 (viissada nelikümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks on 2 (kaks) aastat.
§-de 69 lg 4 ja 75 lg 1 alusel tuleb L.B üldkasuliku töö tegemise ajal täita käitumiskontrollinõudeid: 1) elada oma elukohas xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täita kohustus
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) L.B-lt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks ja 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud L.B kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas alkoholijoobes 21.07.2007.a kella 17.40 ajal Järva maakonnas Järva-Jaani Pika tänaval sõiduautot BMW registrimärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo
Veel süüdistatakse teda selles, et tema olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis alkoholijoobes 21.07.2007.a kella 17.40 ajal Järva maakonnas JärvaJaani Pika tänaval sõiduautot BMW registrimärgiga 105 MFR. 20.02.2007.a on temalt 2 kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud, seega hoidis ta kõrvale tema suhtes täitmisele pööratud karistuse täitmisest ja pani sellega toime kuriteo
Menetlus kohtus Kohtuistungil menetluspooled taotlevad kokkuleppe sõlmimiseks vaheaega. Kohus rahuldas taotluse. Peale istungi vaheaega esitas prokurör kokkuleppe karistuse kohta. Süüdistatav kinnitab kohtule, et on süüdistuses märgitud asjaolud toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Karistust on täidetav. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava L.B-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb L.B süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
§s 424 ja §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 5 kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendada karistust 20.02.2007.a Paide kohtumaja otsusega mõistetud karistuse 4 kuulise vangistuse võrra. Lõplikuks karistuseks jääb 9 kuud vangistust, mis asendada üldkasuliku tööga 540 tundi.
lg 1 alusel allutada süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõuete järgimisega ning panna kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 424, 329, 69 lg 1 ja 4, 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.