lg 1 järgi ja teda karistati 2 (kahe) aastase vangistusega.
lg 1 alusel arvati G.H karistusaja hulka eelvangistus 15.02.-16.02.2005, seega 2 päeva ning ärakandmata karistuseks loeti 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg 2,3 G.H määratud karistusest 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva pöörati koheselt täitmisele, ülejäänud 1 (üks) aasta jäeti tingimuslikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-5, lg 2 p 2 toodud kontrollnõudeid.
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. G.H karistuse kandmise alguseks loeti 29.09.2005. Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-29 03.02.2006 tunnistati G.H süüdi
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vähendati karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulus 8 kuud vangistust.
Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistusega ning liitkaristuseks loeti 2 aastat vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 29.09.2005. Ülejäänud osa vangistusest – 1 aasta, jäeti tingimuslikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane talle määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult E H saabus kohtule 26.04.2007 erakorraline ettekanne G.H-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra. Erakorralise ettekande esitamise on tinginud asjaolu, et kriminaalhooldusalune G.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. G.H vabanes Murru Vanglast 26.09.2006 ja allus vabanemisjärgselt käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas. Seoses G.H elama asumisega aadressile xxxx oma õe R F juurde on ta alates 24.10.2006 allutatud käitumiskontrollile Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituses. Vastavalt 02.04.2007 karistusregistrisse tehtud järelpäringule selgus, et G.H on 05.01.2007 toime pannud väärteo Alkoholiseaduse § 70 alusel ja talle määrati rahatrahv 600 krooni. Kriminaalhooldusalune G.H on 12.04.2007 kirjutanud nimetatud väärteo toimepanemise kohta seletuse, millest nähtub, et kuna ta soovis tuttava juurde külla minna, kuid ei pääsenud trepikotta, siis trepikoja ukseklaasi lõhkumise peale kutsusid naabrid politsei. Kriminaalhooldusalune G.H on omaks võtnud selle, et ta oli alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on G.H katseaeg möödunud ebarahuldavalt, kuna ta ei käi tööl, ei oma kindlat elukohta (antud hetkel elab xxxx tuttava juures) ja on tarbinud alkoholi, hoolimata kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarbida alkoholi. Kriminaalhooldusametniku arvates on kriminaalhooldusaluse G.H suhtumine kontrollnõuete täitmisesse olnud hoolimatu, kuid ta on avaldanud soovi ennast parandada. 2 Kriminaalhooldusametnik E H jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et käesoleval ajal G.H teeb juhutöid. Kriminaalhooldusalune G.H kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune G.H nõustus sellega, et tema katseaega pikendatakse kolme kuu võrra. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut pikendada G.H-le määratud katseaega kolme kuu võrra.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku E H erakorraline ettekanne G.H-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune G.H on rikkunud temale kohtuotsusega
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku E H erakorraline ettekanne 25.04.2007 rahuldada. Pikendada G.H-le (ALEXANDRE VIGOULA’le) (isikukood xxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-29 03.02.2006
kuni 29.02.2008. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 14.mail 2007.a. №oremreferent Ingrid Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.