lg 2 p 4,7 25 lg 4 järgi 9 k vangistusega, vabanes 19.05.2005 pärast karistuse kandmist, 11) 11.10.2006 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 - 25 lg 4 järgi 10 k vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega jäänud kanda 9 k 28 p vangistust tingimisi 18 k katseajaga, 12) 27.12.2006 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 1 a vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, kahtlustatavana kinni peetud 16.01.2007 kuni 18.01.2007, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistustes
lg 2 p 3, 199 lg 2 p 4 järgi ja H.I, isikukood xxx, venelane, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.04.1992 LääneViru Maakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3, 94 lg 1 järgi 2 a vabadusekaotustega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 04.09.1992 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a vabadusekaotusega, 3) 21.04.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 4 k vabadusekaotusega, 4) 27.11.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 1 a 8 k vabadusekaotusega, 5) 21.09.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 3 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 6) 15.04.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 5 k vabadusekaotusega, 7) 24.05.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 6 k vabadusekaotusega, 8) 24.07.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega, 9) 24.04.2003 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 2 139 lg 2 p 2,3; 197 lg 2 p 2 järgi 1 a vangistusega, vabanes 02.04.2004 Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist, 10) 18.10.2006 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 6 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 24.01.2007 – 26.01.2007, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
O.A ja H.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad, 02.01.2007 kella 08.30 paiku tungisid omavoliliselt ukse lahti kangutamise teel sisse Lääne-Virumaal xxxx asuvasse V L korterisse, kus panid toime väheväärtusliku eseme varguse, tekitades sissetungimisega ja vargusega kannatanule varalist kahju kokku summas 830 krooni. Seega O.A ja H.I, tungides grupis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi, panid toime omavolilise sissetungi, s.o.
O.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 14.01.2007 kella 11.00 kuni 15.01.2007 kella 07.00 Lääne-Virumaal xxxx asuvas korteris võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1200 krooni A N kuulunud raha. Seega O.A,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.A-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi 30 päeva vangistust,
lg 2 p 4 järgi 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 1 kuu 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 11.10.2006 ja 27.12.2006 otsuste järgi kandmata ja liitmisele kuuluva pikema karistuse 1 (üks) aasta vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.I-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada H.I-le mõistetavat karistust 18.10.2006 Viru Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata 6 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 alusel asendada H.I-le mõistetav 6 (kuue) kuu ja 27 päevane vangistus üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb H.I sooritada 414 (nelisada neliteist) tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 3 kuud.
lg 4 alusel allutada H.I üldkasuliku töö sooritamise ajaks 3 kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
Süüdistatavad O.A ja H.I on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad O.A ja H.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.A tuleb süüdi tunnistada
H.I tuleb süüdi tunnistada
O.A koos H.I-ga tekitasid V L kuriteoga varalist kahju kokku summas 830 krooni, mis on hüvitamata. V L on esitanud tsiviilhagi summas 830 krooni. O.A tekitas vargusega varalist kahju A N kokku summas 1200 krooni, sellest on 457.80 krooni kannatanu tagasi saanud. A N on esitanud tsiviilhagi summas 742.20 krooni. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.A
Süüdi tunnistada O.A
lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista O.A liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
3 päeva, karistusaja hulka. O.A kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.10.2006 ja 27.12.2006 otsuste järgi kandmata ja liitmisele kuuluva pikema karistuse 1 (üks) aasta vangistust võrra ja O.A liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld O.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4 O.A karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest. Süüdi tunnistada H.I
lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
3 päeva, karistusaja hulka. H.I kuulub ärakandmisele 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.10.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ja H.Iiitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada H.I-le mõistetud vangistus 414 (neljasaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld H.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.A-lt ja H.I-lt solidaarselt 830 (kaheksasada kolmkümmend) krooni V L (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista O.A-lt 742.20 (seitsesada nelikümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni A N (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.A-lt ja H.I-lt kummaltki menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1340.78 (üks tuhat kolmsada nelikümmend krooni ja 78 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 204.53 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava O.A kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1340.78 (üks tuhat kolmsada nelikümmend krooni ja 78 senti) krooni riigituludesse v.- 5 adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1340.78 (üks tuhat kolmsada nelikümmend krooni ja 78 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 204.53 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava H.I kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1340.78 (üks tuhat kolmsada nelikümmend krooni ja 78 senti) krooni riigituludesse v.adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. O.A ja H.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 16. aprillil 2007.a №oremreferent I.Golubev Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 Viru Maakohus 20. juulil 2007.a m ä ä r a s: Jätta Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku S B erakorraline ettekanne 10.07.2007 H.I-le (isikukood xxx, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-3826 29.03.2007
lg 2 p 3 järgi mõistetud karistuse 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 6 Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 31. juulil 2007.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.