järgi kokkuleppemenetluses F.R, isikukood XXX, Eesti kodanik, keskeriharidus, töökoht: ei tööta seoses invaliidsusega, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistatud: - 30.11.2001 Lääne- Viru maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 4000 krooni, KrK § 27 lg 3 alusel Süüdistatav mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. - -29.09.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust 3 aastase katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kokkuleppe sisu. F.R on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, olles karistatud IdaViru Maakohtu 29.09.2005.a. kohtuotsuse alusel KarS § 424 järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 sätete kohaldamisegavangistusega 3 kuud, katseajaga 3 aastat ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, pani toime samalaadse kuriteo s.o 28.12.2005 kell 19.45 juhtis F.R alkoholijoobes olles Kalma külas Avinurme vallas Ida-Virumaal mootorsõidukit Ford Scorpio, registreerimisnumber XXX Sellega F.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ida-Viru Maakohtu 29.09.2005 kohtuotsusega, mis oli täitmisele pööratud 17.10.2005 F.R-ilt oli KarS § 50 lg 1 alusel ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, seega F.R, juhtides taas 28.12.2005 kell 19.45 Kalma külas Avinurme vallas Ida- 1 Virumaal, mootorsõidukit Ford Scorpio, registreerimisnumber XXX, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. Sellega F.R pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS §
S § 63 lg 1 alusel 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 29.09.2005.a. IdaViru Maakohtu poolt KarS §-de 424, 73 lg 1,3 alusel kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa -3 kuu – võrra ja mõista liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § -de 74 lg 5; 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada 6 kuud (s.o 180 päeva) vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga ( 1 päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd) tähtajaga 1 aasta ja kohustada F.R üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas Kärasi külas Lohusuu vallas Ida-Virumaal, ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Lisaks põhikaristusele mõista F.R-ile lisakaristus vastavalt KarS § 50 lg 1 ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav F.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav F.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav F.R süüdi tunnistada KarS §
MS § 180 alusel välja mõista F.R-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, §315-319 kohus OTSUSTAS: F.R kuriteo toimepanemises KarS §-de
329 järgi süüdi tunnistada ning vastavalt KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 29.09.2005.a. Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuu võrra ja mõista liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 5 ja §69 lg 1, 3 ja 4 asendada 6 kuud (s.o. 180päeva) vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga ( 1 päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd) ühe aasta kestel ja kohustada F.R üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.