, § 329 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.G Elukoht: X: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 29.11.1999 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 1 järgi mõisteti vabadusekaotus 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 27.08.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 järgi mõisteti vabadusekaotus 1 aasta; 3) 12.09.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 ja § 197 lg 2 p 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; 4) 15.12.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
järgi 10 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks Väärteomenetluse korras karistatud 8-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandedvokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 1
ja 329 järgi ning mõista
Süüdi tunnistada V.G
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 15.12.2006 kohtuotsusega nr 1-06-16112 järgi ärakandmata karistuse 9 (üheksa) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista V.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada V.G-le mõistetud 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus 1388 (ühe tuhande kolmesaja kaheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata V.G-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on V.G üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustud järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 sätestatule järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta V.G-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.G-lt 5558 (viis tuhat viissada viiskümmend kaheksa) krooni ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. 2
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 21.06.2007 kella 03.15 ajal Tartu linnas Riia tänaval maja 14 asuva kino Ekraan ees ja 08.07.2007 kella 00:30 ajal Tartu linnas Anne tänaval mootorsõidukit BMW 735I riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani V.G toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. V.G süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on 15.12.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-16112 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks kuueks kuuks, milline kohtuotsus on 30.12.2006 Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 21.06.2007 kella 03.15 ajal Tartu linnas Riia tänaval maja 14 asuva kino Ekraan ees ja 08.07.2007 kella 00:30 ajal Tartu linnas Anne tänaval mootorsõidukit BMW 735I riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult korduvalt täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani V.G toime
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. V.G süüdistatakse veel selles, et tema 08.07.2007 peale kella 00.30 Tartu linnas Anne tänaval peale tema poolt juhitud mootorsõiduki BMW 735I riikliku registreerimismärgiga XXX XXX peatamist teenistusülesannete täitmisel liiklusjärelvalvet teostanud Lõuna Politseiprefektuuri politseiametnike poolt solvas Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkonstaabel Janek Sarapuud, s.o. võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega sellega, et kasutas korduvalt pikema aja vältel solvavaid väljendeid nii kannatanu enda kui tema ametialase tegevuse kohta. Sellega pani V.G toime
võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu.
§-s 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.G-le
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.G-le karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 1 aasta ja 1 kuu vangistust.
lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 15.12.2006 kohtuotsusega nr 1-06-16112 järgi ärakandmata karistuse 9 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 10 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada V.G-le mõistetud 1 aasta 10 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus 1388 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab V.G järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.