Ärakiri 1-06-12311 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-12311 (06257000298) Kohtukoosseis Kohtunik

kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav M.Z – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 4 korda karistatud: 1) 27.04.2005.a Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 2) 13.08.2005.a Põhja PP LääneHarju PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 3) 12.01.2006.a Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 4) 8.05.2006.a Põhja PP Lääne-Harju PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata. 15. mail 2006 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, kuid edastatud kutsete alusel M.Z kohale ei ilmunud. 28.09.2006 kohaldatud sundtoomist. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde § 266 lg 1 järgi 1. Süüdi mõista M.Z

§ 266lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.

maist 2006.a kuni

1. maini 2006.a, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda M.Z kinni pidamine sundtoomiseks 28.september
2. Ärakiri 1-06-12311 i suhtes kriminaalmenetluses kohaldatud
3. KrMS § 127 lg 1 ja 2 alusel muuta M.Z’ tõkendit - elukohast lahkumise keeld ja kohaldada kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkend – vahistamine.
4. Välja mõista M.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12311, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1539 (üks tuhat viissada kolmkümmend üheksa) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes tungis
6. mail 2006.a kella 03.06 ajal ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt välisuksest sisenemise teel võõrasse hoonesse, Haapsalu linnas Sadama tänav 21 asuvasse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja ruumidesse, kus soovis ööbida. Sellise tegevusega M.Z, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.Z-ile nõutud karistus:

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.

maist 2006.a kuni

1. maini 2006.a /tl 6-7/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 28 päeva vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt muuta M.Z-i suhtes kriminaalmenetluses kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld ja kohaldada kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamine. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda
2. september 2006.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.Z-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Ärakiri 1-06-12311 Tõkend M.Z suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld aadressil *. Vahetas ilma menetlejale teatamata elukohta. Ei ilmunud prokuröri kutsetele prokuratuuri. Menetleja juurde toimetamiseks kohaldatud sundtoomist 28.09.
3. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb M.Z suhtes kohaldada tõkendit vahistamine. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde M.Z-i kaitsmise eest makstud tasu 1539 krooni Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige