Kriminaalasi nr. 1-06-3387 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohtu

§ 25lg 1,2 järgi mõisteti vangistus 8 kuud; 3. Tallinna Linnakohtu poolt 22.06.2005.a. Kar

S §

§ 25lg 2 järgi mõisteti tingimisi vangistus 9 kuud katseajaga 2 aastat.

Kaitsja Advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.GKarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest P.G lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada karistust 22.06.2005a. otsuse järgi ärakandmata vangistuse,s.o. 9(üheksa) kuu võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks Z.E 1(üks) aasta ja 1(üks) kuu vangistust. Tõkend-elukohast lahkumise keeld P.G suhtes asendada tõkendiga vahistamine kuni otsuse jõustumiseni.Vahistada P.G kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks P.G lugeda 28.08.2006a. Välja mõista P.G 879kr Tallinna Kaubamaja AS-i/asuk.Tallinn,Gonsiori 2/ ja 179kr A-Selver AS-i/asuk.Tallinn,Paldiski mnt.56/ kasuks. Välja mõista P.G 4500kr sundraha ja 3327.60kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid-lõhnapakend,žiletiterad koos pakendiga-hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS P.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 25.04.

1. a. kella 15.00 paiku Viru Keskuse I korrusel asuvas OÜ-le kuuluvas kaupluses, mis asub aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn, võttis riiulilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil näokreemi „Natural Sea Beauty“, 2 tk, 1 tk maksumusega 279.- krooni, kogumaksumusega 558.- krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.05.
2. a. kella 20.40 paiku ASle kuuluvas kaupluses, mis asub aadressil Telliskivi 61, Tallinn, võttis riiulilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Õllekõrsikut, 2 tk, 1 tk maksumusega 14.90.- krooni, kogumaksumusega 29.80.- krooni, peitis kauba jope taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis 15.03.2006.a. kella 20:05 paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuva Tallinna Kaubamaja AS-i kaupluses Tallinna Kaubamaja varastada kahte lõhna “Amor amor” kogumaksumusega 1758 krooni, kuid peeti pärast turvaväravate läbimist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse püüdis varastada 27.03.2006.a. kella 19:00 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 56 asuva AS-i kaupluses Merimetsa Selver kahte žiletiterade komplekti “Mach 3 Turbo” hinnaga a´ 179 krooni kogumaksumusega 358 krooni ja ühte žiletiterade komplekti “Venus Divine” hinnaga 179 krooni, kuid peeti pärast kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis 15.12.2005 kella 17:50 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvast AS-i kauplusest Prisma varastada kahte pudelit likööri “Heering” kogumaksumusega 194 krooni ja ühte pudelit alkohoolset jooki “Martini Bianco” hinnaga 75 krooni, kuid peeti pärast müügisaalist väljumist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse püüdis varastada 05.01.2006.a. kella 15:40 paiku Tallinnas, asuvast AS-i kauplusest „“ ühte tualettvett “Lacoste” hinnaga 849 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist ja turvaväravate läbimist kinni turvatöötaja poolt. Seega P.G oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS §

§ 25lg 2 kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavana üle kuulatud P.G tunnistas end talle inkrimineeritavates kuritegudes süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Kohtuistungil ütlusi anda ei soovinud. Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü täielikule omaksvõtule kinnitavad tõendid: - AS avaldus /t.l. 2,k.1/,selle kohta,et 02.05.

1. a. kella 20.40 paiku AS-le kuuluvas kaupluses, mis asub aadressil Telliskivi 61, Tallinn, püüti varastada riiulilt Õllekõrsikut, 2 tk, 1 tk maksumusega 14.90.- krooni, kogumaksumusega 29.80.- krooni; - tunnistaja I.Zütlused /t.l. 5,k.1/,millest selgub,et pidas 02.05.2006a. kinni P.G kes püüdis kauplusest varastada õllekõrsikuid. - kahtlustatava P.G ütlused /t.l. 6-10; 33-35,k.1/,milles ta tunnistab end kõrsikute varguse katses süüdi. - OÜ avaldus /t.l. 26,k.1/,millest selgub ,et 25.04.
2. a. kella 15.00 paiku Viru Keskuse I korrusel asuvas OÜ-le kuuluvas kaupluses, mis asub aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn, püüti varastada riiulilt näokreemi „Natural Sea Beauty“, 2 tk, 1 tk maksumusega 279.- krooni, kogumaksumusega 558.- krooni. - AS Eesti avaldus EV Politseile /t.l. 27,k.1/; - tunnistajate T.T ja N.M ütlused /t.l. 29-30,28,k.1/,millest selgub,et 25.04.06a. pidasid kinni P.G,kes püüdis varastada näokreemi. - kahtlustatava P.G ütlused /tl. 7-8, 9-10, 49-51,k.2/,milles ta tunnistab end täielikult süüdi näokreemi ja kahe lõhnavee varguse katses. - tunnistajate T.T N.T ütlused /tl.6,13-15,k.2/,millest selgub,et 15.03.2006a. pidasid kinni Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuva Tallinna Kaubamaja AS-i kaupluses Tallinna Kaubamaja P. G,kes püüdis varastada kahte lõhna “Amor amor” kogumaksumusega 1758 krooni, - tunnistajate I.P ja J.J ütlused /tl.47,52,k.2/,millest selgub,et 27.03.2006.a. kella 19:00 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 56 asuva A-Selver AS-i kaupluses Merimetsa Selver P.G püüdis varastada kahte žiletiterade komplekti “Mach 3 Turbo” hinnaga a´ 179 krooni kogumaksumusega 358 krooni ja ühte žiletiterade komplekti “Venus Divine” hinnaga 179 krooni - AS Prisma Peremarket avaldus /tl 2, 3; 17-18,k.3/,millest selgub,et 15.12.2005 kella 17:50 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvast AS-i Prisma Peremarket kauplusest Prisma püüti varastada varastada kahte pudelit likööri “Heering” kogumaksumusega 194 krooni ja ühte pudelit alkohoolset jooki “Martini Bianco” hinnaga 75 krooni. - kahtlustatava P. G ütlused /tl. 5-6, 20-21,k.3/,milles ta tunnistab alkoholi ja tualettvee varguse katset. - tunnistajate L.K ja J.V ütlused /tl. 7,8,k.3/,millest selgub,et 15.12.2005 kella 17:50 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvast AS-i Prisma Peremarketi kauplusest Prisma püüti varastada kahte pudelit likööri “Heering” kogumaksumusega 194 krooni ja ühte pudelit alkohoolset jooki “Martini Bianco” hinnaga 75 krooni. - tunnistaja K.K ütlused /tl. 24,k.3/,millest selgub,et 05.01.2006.a. kella 15:40 paiku Tallinnas, Gonsiori 2 asuvast AS-i Tallinna Kaubamaja kauplusest „Tallinna Kaubamaja“ P.G varastada ühte tualettvett “Lacoste” hinnaga 849 krooni Seega P.G süü talle inkrimineeritavas kuriteos KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning lisaks süü omaksvõtule tõendamist leidnud süüdistatava kohtueelses menetluses antud ütlustega ning teiste ülaltoodud tõenditega,mis on usaldusväärsed ja kinnitavad täielikult P.G süüd ülaltoodud varguskatsetes kauplustest. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik