KOHTUOTSUS 1-06-8819 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-8819
(03218000006)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Kriminaalasi M.Jsüüdistuses KarS § 296 lg 1 järgi. Prokurör Kristel Eliste Süüdistatav M.J. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja S.S RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.JKarS § 296 lg.1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 105 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära, s.o. 50 krooni, s.o. summas 5 250 ( viis tuhat kakssada viiskümmend) krooni. KarS § 68 lg.1 alusel ümber arvutada eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2003.a. kuni 02.04.2003.a., s.o. 10 päeva rahaliseks karistuseks, s.o. 30 päevamäära. Lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 75 päevamäära, s.o. summas 3 750 ( kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi. Kohustada L.D tasuma mõistetud rahaline karistus osade kaupa 2 (kahe) kuu jooksul, s.o. igakuiselt 1 875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Raha summas 7 500 ( seitse tuhat viissada) krooni, mis asuvad hoiul Politseiameti rahandusbüroo kassas- kohtuotsuse jõustumisel vastavalt KarS § 301 alusel konfiskeerida. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.JKrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Ühispangas, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939 Rahalise karistuse, sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: videokassett Daewoo märkega: kv nr 2 (videosalvestus kuriteo matkimisest), mis asub kriminaalasja juures pitseeritud ümbrikus nr 1- hävitada kohtuotsuse jõustumisel Asitõend: CD-R 700 MB märkega (audiosalvestus kuriteo matkimisest), mis asub kriminaalasja juures pitseeritud ümbrikus nr 2- hävitada kohtuotsuse jõustumisel Asitõendid: videokassett Maxell M 180 märkega B24 ja audiokassett Saund I-, mis asuvad kriminaalasja juures pitseeritud ümbrikus nr 3, 4- hävitada kohtuotsuse jõustumisel Asitõend: Politseiameti rahapesu andmebüroo blanketi kuriteo matkimiseks koostatud kiri, mis asub kriminaalasja juures- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa M.Jsüüdistatakse selles, et tema ajavahemikus veebruari lõpp kuni 19.03.2003 pidas H. L palvel ja OÜ kohtueelses menetluses tuvastamata reaalse omaniku huvides läbirääkimisi Politseiameti rahapesu andmebüroo politseijuhtivinspektor A.O eesmärgiga vabastada aresti alt Politseiameti rahapesu andmebüroo taotusel kontrolltoimiku nr raames Tallinna Linnakohtu poolt rahapesukahtlusega arestitud OÜ asuv arvelduskonto 19.03.2003 kella 15.00 paiku Tallinnas lvahendas M.Jkuriteo matkijale A.O esimese osa altkäemaksust, so 7 500 krooni ning vastutasuks sai kuriteo matkimiseks politseikontrolli osakonna poolt rahapesu andmebüroo blanketil 18.03.2003 koostatud kirja nr OÜ arvelduskonto aresti alt vabastamiseks, mille edastas H.L Seega M.J altkäemaksu vahendamisega pani toime KarS § 296 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid M.Jja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava M.Jpoolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab M.Jsüüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab M.Jsüü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3