Kriminaalasi nr. 1-06-5873 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 14.09.2006.a Tallinn 1-06-5873
(03231706367)Leo Kunman Tiiu Varm T.Tsüüdistuses KarS § 263 p.1 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokurör Peeter Pool T.T .KrK § 144 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat Advokaat V.E RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.TKarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 6000kr,s.o.120 miinimumpäevamäära ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest L.O lõplikuks rahaliseks karistuseks 4000kr. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse täitmine ositi,s.o.10 kuu jooksul igakuiselt tasuda 400 krooni. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista T.T4500kr sundraha,1840kr ekspertiisitasu ja 2465.52kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha,ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS T.Ton kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, tungis põhjuseta 13.11.2003 ajavahemikul 24.00-01.30 Tallinnas, asuva maja juures kallale U.-E M, lüües teda rusikaga näkku, mille tulemusena kannatanu kukkus, misjärel T.Tjätkas maaslamava kannatanu peksmist, lüües kannatanut korduvalt jalaga keha- ja pea piirkonda, mille tulemusena kaotas kannatanu teadvuse ning talle tekitati järgmised mitte eluohtlikud tervisekahjustused: haav ninal; nahamarrastused otsmikul, ninal ja vasakul kulmul; nahaalused verevalumid silmade ümbruses; kõvakestaalune verevalum vasakul silmamunal ning nina põrutushaav. Seega T.Tvägivallaga, pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav T.Tnõustus lühimenetluse kohaldamisega,tunnistades end talle inkrimineeritavas kuriteos täielikult süüdi.Kahetseb toimepandut.Kohtuistungil enda ülekuulamist ei taotlenud. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,tutvunud kõigi tõenditega kogumis,leidis,et süüdistatava süü on talle inkrimineeritavas kuriteos leidnud täielikult kinnitust. Süüdistatava süüd lisaks süü täielikule omaksvõtule kinnitavad tõendid: - kannatanu U-E.M ütlused(tl 8-10),millest selgub,et T.T olles alkoholijoobes, tungis põhjuseta 13.11.2003a. öösel Tallinnas, Vilde tee 101 asuva maja juures talle kallale , lõi teda rusikaga näkku, mille tulemusena ta kukkus.T.Tjätkas maas tema peksmist, lõi teda korduvalt jalaga kehaja pea piirkonda.Talle tekitati mitte eluohtlikud tervisekahjustused. - õiend traumapunktist (tl 11) - isiku kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 1891 (tl 13-14),millest selgub,et U-E.M kohtuarstlikul läbivaatusel esinesid tervisekahjustused,mis ei olnud eluohtlikud. - tunnistajate M.K, A.L ja D.L ütlused (tl 16-23),millistest selgub,et süüdistatav lõi kannatanut näkku,mille tagajärjel sai viimane vigastada. - kahtlustatava T.Tütlused (tl 42-45),millistest selgub,et ta tunnistab end süüdi kannatanu löömises rusikaga näkku. Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese osaline süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik