Kriminaalasi nr. 1-06-8778 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21.septembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna prokurör Elle-Mai Velling kaitsjate Jugans Gros

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel pööratakse mõistetud karistus täitmisele osaliselt, so koheselt kantakse ära vangistus 6 kuud ja vangistus 4 aastat ei pöörata täitmisele kui V.B ei pane temale määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatav E.K tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10 ja § 263 p 3, 4 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Süüdistatava I.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 263 p 3,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks vangistust 4 aastat ja 6 kuud.

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel pööratakse mõistetud karistus täitmisele osaliselt, so koheselt kantakse ära vangistus 6 kuud ja vangistus 4 aastat ei pöörata täitmisele kui J.S ei pane temale määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 on J.S kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav I.P tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10 ja § 263 p 3, 4 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et nii süüdistatava I.P kui ka süüdistatava E.K´i süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et E.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2, p 7,8,9,10, § 263 p 3,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning I.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2, p 7,8,9,10, § 263 p 3,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus Otsustas :

1. E.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2, p 7,8,9,10, § 263 p 3,4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1, 2 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt, so koheselt kantakse ära vangistus 6 (kuus) kuud.
3. Vangistus 4 (neli) aastat ei pöörata täitmisele, kui E. K ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 toodud alljärgnevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, so 21.09.2006.a. KarS 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka E. K eelvangistuses viibitud aeg 20.04.200620.09.2006.a.
4. I.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2, p 7,8,9,10, § 263 p 3,4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
5. KarS § 74 lg 1, 2 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt, so koheselt kantakse ära vangistus 6 (kuus) kuud.
6. Vangistus 4 (neli) aastat ei pöörata täitmisele, kui I. P ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 toodud alljärgnevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 on J.S kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, so 21.09.2006.a. KarS 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka J.S eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2006- 20.09.2006.a. Välja mõista E.K´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ning menetluskulud- kaitsjatasu 2469,15 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja 15 senti) krooni. Välja mõista I.P´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ning menetluskulud- kaitsjatasu 2893,95 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm krooni ja 95 senti) krooni. Sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik